ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3167/12 вх. № 3167/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю:
позивача - ОСОБА_1 дов. № 429 , від 15.06.2012 року.
Представник відповідача - не зявився.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекції первинної мережі", м. Донецьк
до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекції первинної мережі", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом ( з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 30.07.12 р. заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з відповідача - 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, заборгованості з орендної плати у розмірі 9144,00 грн., витрати з електроенергії в сумі 252,15 грн., пеню в розмірі 229,40 грн., 3% річних у розмірі 44,41 грн., інфляційні в сумі 35,20 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору оренди № 14-902-821 від 20.06.2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання, відкладено розгляд справи на 13 серпня 2012 року об 11:00 год.
У призначеному судовому засіданні 13 серпня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 2764), яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи.
У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. об 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 48952604, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3167/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: