Ухвала суду № 48952479, 02.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/3768/11

вх. № 3768/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 23.04.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 151/29/801 від 13.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 26595,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23481,15 грн. основного боргу, 1270,57 грн. індекс інфляції, 1545,39 грн. пені, 298,63 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки позивач документально не підтвердив підстави для забезпечення позову та не довів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач до початку розгляду справи звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 09:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.