Ухвала суду № 48952430, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1986/11

вх. № 1986/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 39 від 29.04.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мета-Логістик", м. Львів

до ТОВ "ДТВ", с. Комуніст

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за отриманий товар за договором з дилером № 17/12-ХО про співробітництво та довгострокові поставки від 17.12.10 р. в розмірі 24712,07 грн., суму інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 685,41 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 703,53 грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 136,16 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. До господарського суду Харківської області надійшла ухвала про порушення провадження у справі, з якої судом вбачається, що відповідач був неналежним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24 березня 2011 р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 07.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.