Ухвала суду № 48952334, 10.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/1678/11

вх. № 1678/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 34 від 17.01.11 р.;

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Гвардійський факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 135038,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ вартість електричної енергії в розмірі 123215,88 грн., пеню в сумі 4445,49 грн., індекс інфляції в сумі 3779,65 грн., 3% річних в сумі 859,09 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 2738,26 грн., а також віднести на нього витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Перший відповідач відзив на позов не надав.

Другий відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши дану заяву суд вважає за можливе задовольнити її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Свою заяву позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дана заява приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 27.05.11 р.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.