ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р. Справа № 918/1548/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Рівненській області
про стягнення 54 998 грн. 24 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача:ОСОБА_2 (довіреність №443 від 23.07.2013 року).
від відповідача: не зявився.
суддя Романюк Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області про стягнення 54 998 грн. 24 коп., у тому числі: 39 688 грн. 26 коп. заборгованість по орендній платі, 2 431 грн. 78 коп. нарахованих на вказану заборгованість 3% річних та 6 663 грн. 66 коп. інфляційних. Крім того позивачем додатково нараховано 6 214 грн. 54 коп. інфляційних на заборгованість, присуджену до стягнення рішенням господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/333/14.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. порушено провадження у справі № 918/1548/14 та призначено справу до розгляду.
26.11.2014р. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних, нарахованих за прострочення грошового зобов'язання, згідно рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/333/14 в розмірі 6 241 грн. 54 коп., яку прийнято судом.
Частиною 4 статті 22 ГПК України встановлено, що Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява про відмову в частині позовних вимог підписана уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав за можливе прийняти її, а тому керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення з Головного управління юстиції у Рівненській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 214 грн. 54 коп. інфляційних, нарахованих за прострочення грошового зобов'язання, згідно рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/333/14.
2. Провадження в частині стягнення з Головного управління юстиції в Рівненській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 214 грн. 54 коп. інфляційних нарахованих за прострочення грошового зобов'язання, згідно рішення господарського суду Рівненської області № 918/333/14 від 10.06.2014р. - припинити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 48952088, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1548/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: