Ухвала суду № 48951718, 25.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 910/21472/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Погребняк А.М.

за участю представників:

позивача - Базіль Р.В. за дорученням № 2603/02.02.02-17 від 26.12.2014 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4139 С\1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 19 січня 2015 року у справі № 910/21472/14

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Сумська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД", в якій просила суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки в частині орендної плати, шляхом викладення пункту 2.3. договору у запропонованій нею редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року матеріали справи № 910/21472/14 направлені до Господарського суду Сумської області за підсудністю.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19 січня 2015 року (суддя Коваленко О.В.) у даній справі позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року (головуючий Бондаренко В.П., судді: Россолов В.В., Тихий П.В.) апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати.

Постановою Вищого Господарського суду України від 22 липня 2015 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року у справі № 910/21472/14 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 25 серпня 2015 року електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'зку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди з позивачем.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 01 жовтня 2015 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.