Ухвала суду № 48951659, 17.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/14630/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/14630/15 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (відповідач 1); Спільного українсько-німецького підприємства «Магдон» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2); Майківської Софії Корніївни (відповідач 3); Кірна Ніни Василівни (відповідач 4); Фединої Ольги Митрофанівни (відповідач 5); Прохненка Миколи Івановича (відповідач 6); Кутняк Надії Анатоліївни (відповідач 7); Квашка Василя Петровича (відповідач 8); Сердюка Олексія Павловича (відповідач 9); Сенька Миколи Васильовича (відповідач 10); Кутняка Анатолія Івановича (відповідач 11); Пищик Лідії Іванівни (відповідач 12); Квашко Варвари Миколаївни (відповідач 13); Лукаша Сергія Андрійовича (відповідач 14); Пось Галини Василівни (відповідач 15); Горошко Світлани Іванівни (відповідач 16); Кулибаба Катерини Михайлівни (відповідач 17); Бурик Ганни Антонівни (відповідач 18); Костян Віри Василівни (відповідач 19); Лепського Івана Йосиповича (відповідач 20); Підлісної Ганни Григорівни (відповідач 21); Глуха Дмитра Миколайовича (відповідач 22); Гога Олени Миколаївни (відповідач 23); Гордієнко Раїси Федорівни (відповідач 24); Короткого Дмитра Федотовича (відповідач 25); Куща Віктора Миколайовича (відповідач 26); Кущ Наталії Олексіївни (відповідач 27); Легкої Олександри Дмитрівни (відповідач 28); Рибалка Петра Борисовича (відповідач 29); Павленко Лідії Іванівни (відповідач 30); Сергієнка Олега Олександровича (відповідач 31); Вожика Володимира Миколайовича (відповідач 32); Жмурченка Івана Даниловича (відповідач 33); Дериземлі Миколи Васильовича (відповідач 34); Даценко Катерини Іпатівни (відповідач 35); Лазоренка Івана Миколайовича (відповідач 36); Голуб Катерини Сергіївни (відповідач 37); Шаповала Володимира Миколайовича (відповідач 38); Кутняка Миколи Івановича (відповідач 39); Кірної Катерини Григорівни (відповідач 40); Бурлаки Віктора Григоровича (відповідач 41); Усачова Руслана Васильовича (відповідач 42); Коваленка Анатолія Федоровича (відповідач 43); Зайцевої Тетяни Василівни (відповідач 44); Говорухи Надії Іванівни (відповідач 45); Авраменко Лідії Іванівни (відповідач 46); Василенка Олександра Миколайовича (відповідач 47); Мітіної Галини Олексіївни (відповідач 48); Кірного Олексія Миколайовича (відповідач 49); Авраменка Володимира Миколайовича (відповідач 50); Зінченка Миколи Івановича (відповідач 51); Зінченка Івана Миколайовича (відповідач 52); Захарченка Олексія Миколайовича (відповідач 53); Захарченко Ганни Іванівни (відповідач 54); Мовчана Миколи Яковича (відповідач 55); Жмурченко Надії Михайлівни (відповідач 56); Макаренко Єфросинії Прохорівни (відповідач 57); Міщенко Ганни Михайлівни (відповідач 58); Даценка Василя Миколайовича (відповідач 59); Даценка Миколи Миколайовича (відповідач 60); Жмурченко Ольги Петрівни (відповідач 61)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 договору від 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/14630/15 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 про припинення провадження у справі № 910/14630/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 14.07.2015, строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 20.07.2015, заявник звернувся 03.08.2015, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на вказаній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення пропущеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас колегія суддів зауважує заявнику на тому, що чинне законодавство не встановлює будь-якої залежності початку обчислення строків на апеляційній оскарження від дати отримання апелянтом судового рішення.

Також слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як слідує з матеріалів справи, адресами:

- відповідача 7 Кутняк Надії Анатолівни є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця (а.с. 107, т. 2);

- відповідача 11 Кутняка Анатолія Івановича є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця (а.с. 83, т. 2);

- відповідача 23 Гога Олени Миколаївни є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця (а.с. 21, т. 2);

- відповідача 25 Короткого Дмитра Федотовича є: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка (а.с. 11, т. 2);

- відповідача 32 Вожика Володимира Миколайовича є: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Костантинів (а.с. 230, т. 1);

- відповідача 33 Жмурченка Івана Даниловича є: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка (а.с. 225, т. 1);

- відповідача 39 Кутняка Миколи Івановича є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця (а.с. 191, т. 1);

- відповідача 59 Даценка Василя Миколайовича є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Засулля, вул. Зарічна, 77 (а.с. 105, т. 1);

- відповідача 60 Даценка Миколи Миколайовича є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Засулля, вул. Зарічна, 59 (а.с. 100, т. 1).

Проте, з доданих позивачем до апеляційної скарги списків згрупованих поштових відправлень листів цінних № 5549 та № 5548, а також описів вкладення слідує, що копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачем вище переліченим відповідачам направлено за іншими адресами, а саме:

- відповідачу 7 Кутняк Надії Анатолівни за адресою: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця, вул. Новоселівська, 4;

- відповідачу 11 Кутняку Анатолію Івановичу за адресою: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця, вул. Новоселівська, 4;

- відповідачу 23 Гога Олені Миколаївні за адресою: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця, вул. Шкільна, 2;

- відповідачу 25 Короткому Дмитру Федотовичу за адресою: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка, вул. Шевченка, 11;

- відповідачу 32 Вожику Володимиру Миколайовичу за адресою: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Костантинів, вул. Набережа, 4;

- відповідачу 33 Жмурченку Івану Даниловичу за адресою: 42107, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка, вул. Зарічна, 19;

- відповідачу 39 Кутняку Миколі Івановичу за адресою: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Іваниця, вул. Миру, 45;

- відповідачу 59 Даценку Василю Миколайовичу за адресою: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка, вул. Зарічна, 77;

- відповідачу 60 Даценку Миколі Миколайовичу є: 42120, Сумська область, Недригалівський район, с. Кулішівка, вул. Зарічна, 59.

Вказані адреси також зазначені позивачем і в апеляційній скарзі.

Будь-яких доказів того, що за адресами, зазначеними позивачем в апеляційній скарзі як адреси відповідачів 7, 11, 23, 25, 32, 33, 39, 59, 60, перебувають зазначені особи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги списки згрупованих поштових відправлень листів цінних № 5549 та № 5548 та відповідні описи вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачам 7, 11, 23, 25, 32, 33, 39, 59, 60.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» не приймається до розгляду з підстав п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/14630/15 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 13/16, ідентифікаційний код 34287465) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., внесений квитанцією від 31.07.2015.

3. Матеріали справи № 910/14630/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха