ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1063/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Технологія, м. Вінниця
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів
про стягнення 4 767,26 грн., в тому числі 4 318,41 грн. заборгованості за поставлені товари, 330,09 грн. пені за порушення зобовязань за договром, 118,76 грн. три відсотки річних
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 0119 від 01.09.2012 р.;
від відповідача: ОСОБА_1
Ухвала виноситься 06.11.2012 р., оскільки в судових засіданнях 02.10.2012 р. та 17.10.2012 р. оголошувались перерви.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача 4 767,26 грн., в тому числі 4 318,41 грн. заборгованості за поставлені товари, 330,09 грн. пені за порушення зобовязань за договром, 118,76 грн. три відсотки річних.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2012 р. провадження по справі № 16/5025/1063/12 припинено на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв`язку із тим, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яку прийнято судом.
Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір, п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір, п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. передбачено, що припинення провадження по справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір передбачено, що повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно із ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Враховуючи вищенаведене та припинення провадження по справі №16/5025/1063/12 відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд вважає, що сплачений згідно квитанції № 8352650 від 21.08.2012 р. на суму 1 609,50 грн. судовий збір підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ :
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Технологія, м. Вінниця (21034, м. Вінниця, вул. Лубенського, 15, код ЗКПО 24898783) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 коп.), сплачений згідно квитанції № 8352650 від 21.08.2012 р. на суму 1609,50 грн.
Оригінал квитанції № 8352650 від 21.08.2012 р. знаходиться в матеріалах справи.
СуддяВ.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ОРИГІНАЛ (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034) згідно заяви рекомендованим.
Судове рішення № 48951612, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/5025/1063/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: