Ухвала суду № 48951532, 05.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Пріоритет Сервіс", м. Київ до ТОВ Технічна Компанія "НЕО", м. Харків про стягнення 42593,57 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 42593,57 грн., що складається з суми основного боргу - 35524,0 грн., інфляційних втрат - 4304,54 грн., 3% річних - 2765,03 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. та 17400,00 грн. за послуги адвоката.

Ухвалою суду по справі від 17.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2014 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р. за вх. № Д516/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р. за вх. № 27164, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р. за вх. № 26940, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням юриста підприємства в тарифній відпустці, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2918/14 відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2