Ухвала суду № 48951504, 22.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 922/4450/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків до 1. ТОВ "Мідас", м. Харків , 2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі; 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні діїза участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32-20-14/14047/0/9-13 від 23.12.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 10-26/12782 від 30.12.2013 р.

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-44/01 від 08.01.2014р.

представника 3-ї особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 за довіреністю № 3530/13 від 20.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх. № 43763 від 26.11.2013 р.) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" та 2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 502 від 23.12.2004 р. про передачу в оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю Мідас;

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.12.2004 р. укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією та ТОВ Мідас;

- визнати недійсним запис № 20 від 24.12.2004 р., який вчинено у державному реєстрі земель за наслідком укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,0000 га, яка складається з земельної ділянки 3,9000 га та земельної ділянки 2,1000 га від 24.12.2004 р. між Дергачівською РДА та ТОВ Мідас;

- зобов'язати ТОВ Мідас повернути державі в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області земельну ділянку площею 6,0000 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, межі якої складаються з земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0013 - 3,9 га та 6322055900:10:000:0012 - 2,1 га.

Ухвалою суду по справі від 17.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 22.01.2014 р. о 11:00.

Прокурор, представники позивача, 3-х осіб та 2-го відповідача, до початку судового засідання призначеного на 22.01.2014 р., через канцелярію господарського суду 22.01.2014 р. за вх. № Д27/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.01.2014 р. за вх. № 2105, надав копію проекту відведення земельної ділянки ТОВ Мідас" згідно клопотання, який судом долучений до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 17.01.2014 р. за вх. № 1506, надав докази отримання копії позовної заяви з додатком Відділом Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, які судом долучені до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1927, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника та необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 1-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі посадових осіб Відділу Держземагенства для дачі пояснень господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи, а відповідну оцінку клопотанню 1-го відповідача про застосування позовної давності господарський суд вважав за необхідне надати під час прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. о 11:00.

3. Зобовязати сторони, 3-х осіб та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7