Ухвала суду № 48951462, 20.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/3262/12 вх. № 3262/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю:

прокурора - Єна В.О. В.О., посв. № 303 від 14.12.2011 року

позивача - ОСОБА_2 дов. № 142 , від 11.11.2011 року, заступник начальника юр. відділу;

відповідача - ОСОБА_1, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ісіда", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова, в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ фірма «Ісіда» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 18411,08 грн. та 2370,57 грн. пені. Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 4880-Н від 17.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2012 року об 11:20 год.

25 липня 2012 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення до позовної заяви (вх. № 10625), в яких посилаючись на те, що він звільнив приміщення згідно акту прийому-передачі, підписаний між відповідачем та балансоутримувачем 31 серпня 2011 року, вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Разом із запереченнями відповідачем надано документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи.

06 серпня 2012 року позивач надав додаткові пояснення (вх. № 11409), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 серпня 2012 року оголошувалась перерва до 20 серпня 2012 року о 10:20 год.

У призначеному судовому засіданні 20 серпня 2012 року прокурор надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 13875), яка судом задоволена, надані прокурором документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, з мотивів, викладених у запереченнях на позов.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки балансоутримувача орендованого за договором 4880-Н від 17.03.2011 року майна яким є Харківський професійний машинобудівний ліцей щодо однієї з сторін у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити Харківський професійний машинобудівний ліцей (ідентифікаційний номер 03072218, вул.. Селянська, 84, м. Харків, 61157) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, враховуючи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Харківський професійний машинобудівний ліцей (ідентифікаційний номер 03072218, вул.. Селянська, 84, м. Харків, 61157) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 302.

Зобовязати Харківський професійний машинобудівний ліцей надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Зобовязати позивача, відповідача та третю особу Харківський професійний машинобудівний ліцей провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки надати суду свій варіант проекту звірки та докази його вручення.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.