Ухвала суду № 48951271, 21.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №925/704/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача Головного управління

Держземагенства у Черкаській області, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від

26.06.2015

у справі № 925/704/15 ( суддя Довгань К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Вікторія»,

с.Ковалиха Черкаської область

до відповідача Головного управління Держземагенства

у Черкаській області, м.Черкаси

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача Ковалиська сільська рада Смілянського району

Черкаської області, с.Ковалиха Черкаської обл.

про визнання незаконною бездіяльності Головного

управління Держземагенства у Черкаській областіта

визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

19.08.15 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Головного управління Держземагенства у Черкаській області на Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2015 № 925/704/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015 №925/704/15, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

До апеляційної скарги відповідачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

При вирішенні питання щодо порушення апеляційного провадження колегія суддів звертає увагу на те, що скарга відповідача підписана Головою комісії з реорганізції Головного управління Держземагенства у Черкаській області - Мірзоєвим А.А. В свою чергу, за матеріалами апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження повноважень Голови комісії з реорганізції Головного управління Держземагенства у Черкаській області - Мірзоєва А.А., який є підписантом апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача-скаржника надати суду правовстановлюючі документи на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги Голови комісії з реорганізції Головного управління Держземагенства у Черкаській області - Мірзоєва А.А.

Також при дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегія суддів з'ясувала, що відповідачем на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано ксерокопію Квитанції від 06.08.2015 б/н на суму 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

ВІДПОВІДНІ ДОКУМЕНТИ ПОДАЮТЬСЯ ТІЛЬКИ В ОРИГІНАЛІ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегія суддів, враховуючи те, що скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги надано ксерокопію квитанції від 06.08.2015 б/н на суму 1218,00 грн., а оригінал даного документу відсутній, дійшла висновку зобов'язати відповідача надати суду Довідку з органу державного казначейства України на підтвердження факту зарахування судового збору за подання даної апеляційної скарги до державного бюджету України за Платіжним дорученням від 06.08.2015 б/н на суму 1218,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Головного управління Держземагенства у Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 20.10.2015 на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у строк до 16.10.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Зобов'язати скаржника у строк до 21.08.2015 надати суду:

- Довідку з органу державного казначейства України на підтвердження факту зарахування судового збору за подання даної апеляційної скарги до державного бюджету України за Квитанцією від 06.08.2015 б/н на суму 1218,00 грн., та оригінал Квитанції від 06.08.2015 б/н на суму 1218,00 грн. для долучення до матеріалів справи.

- правовстановлюючі документи на підтвердження повноважень підписнта апеляційної скарги Голови комісії з реорганізції Головного управління Держземагенства у Черкаській області - Мірзоєва А.А. (оригінал для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв