Ухвала суду № 48951158, 25.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/933/15

Позивач:державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

пр-т К. Маркса, 108

Відповідач:державне підприємство "Семенівське лісове господарство", Чернігівська

обл., м. Семенівка, вул. Примакова, 40

Про: стягнення 91875грн.

Суддя: Михайлюк С.І.

Представники: позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1

Заявлений позов про стягнення з відповідача 91875грн. штрафу у зв'язку з тим, що маса вантажу, вказана відправником у залізничній накладній № 33794777 не відповідає масі вантажу, встановленій на станціїї Мелітополь.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Від відповідача 05.08.2015р. надійшли заперечення на позов.

Від позивача 03.08.2015р. надійшло клопотання від 30.07.2015р. № 13-04/289 про проведення судового засідання 25.08.2015р. в режимі відеоконференції, мотивоване економічною доцільністю витрат коштів на поїздку.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь;

питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зазначене клопотання у строк не пізніш як за п'ять днів до проведення судового засідання судом не вирішене у зв'язку з перебуванням судді Михайлюка С.І. у відпустці.

25.05.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк та про розгляд клопотання від 30.07.2015р. № 13-04/289 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, відхилення клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки питання доцільності витрат на поїздку для представлення інтересів юридичної особи може вирішити сама юридична особа. При цьому слід зазначити, що обов'язкова участь представника у судовому засіданні не визнавалася.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти до 11-00 07.09.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відхилити.

Зобов'язати позивача до 07.09.2015р. надати до суду докази проведення реорганізації, призначення ОСОБА_2 головою комісії з реорганізації - в.о. начальника залізниці.

Суддя С.І. Михайлюк