Ухвала суду № 48951081, 25.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.

Справа № 924/1635/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про виправлення помилки в наказі №924/1635/14 від 05.01.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 1281682,40 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 1281682,40 грн. заборгованості.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, код ЄДРПОУ 34422333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, код ЄДРПОУ 25409463) 1281682,40 грн. (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 40 коп.) заборгованості, 25633,65 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 65 коп.) витрат по оплаті судового збору.

05.01.2015р. на виконання рішення суду видано наказ по справі.

31.03.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (від 30.03.2015р. вих. №86) про виправлення помилки в наказі суду №924/1635/14 від 05.01.2015р. на підставі ст. 117 ГПК України.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р., згідно супровідного листа від 30.03.2015р. матеріали справи №924/1635/14 були направлені до суду апеляційної інстанції для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод".

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 01.04.2015р. питання про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про виправлення помилки в наказі №924/1635/14 від 05.01.2015р. було відкладено до повернення матеріалів справи №924/1635/14 із суду вищої інстанції до господарського суду області.

22.07.2015р. матеріали справи №924/1635/14 надійшли до господарського суду Хмельницької області у зв’язку з поверненням справи із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилаючись на ч. 5 ст. 85 ГПК України зазначає, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Тобто, в даному випадку, згідно ст. 85 ГПК України, рішення по справі №924/1635/14 набрало законної сили - 25.02.2015р. Повідомляє, що у наказі внесені не правдиві відомості, що порушує ст. 117 ГПК України та не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Тому відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою в якій, просить виправити помилку в наказі №924/1635/14 від 05.01.15 р., допущену при його видачі шляхом видання нового наказу з зазначенням дати набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі №924/1635/14, а саме - 25.02.2015р.

Позивач та відповідач повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

При розгляді заяви про виправлення помилки в наказі судом береться до уваги та встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. визначено, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та приймає скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якщо зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Частиною 3 вказаної статті Закону визначено, що про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015р. було відправлено на адресу стягувача 13.01.2015р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Хмельницької області. При цьому, апеляційна скарга (від 06.01.2015р. №3) надійшла на адресу суду 15.01.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області.

З огляду на зазначене, судом правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства було видано та направлено наказ стягувачу у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р.

Оскільки за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а до виконання підлягає раніше виданий наказ від 05.01.2015р. №924/1635/14.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для внесення виправлень до наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015р. №924/1635/14 шляхом видання нового наказу з зазначенням дати набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі №924/1635/14, а саме - 25.02.2015р.

Таким чином, заява відповідача про виправлення помилки в наказі №924/1635/14 від 05.01.2015р. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району (від 30.03.15р. №86) про виправлення помилки в наказі №924/1635/14 від 05.01.2015р. залишити без задоволення.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу: 04073, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33 - (рек.);

3 - відповідачу: 32325, Хмельницька обл., кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шоссе, 1 – (рек.).