Ухвала суду № 48951031, 25.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 923/996/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області

про стягнення 43565736,51 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.09.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнено суму основного боргу у розмірі 34039624,01 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2218318,16 грн., суму 3% річних у розмірі 2445257,37 грн. та 64923,26 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення та рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2014р. залишено без змін.

10.04.2015р. судом видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. касаційну скаргу задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" суму основного боргу у розмірі 34039624,01 грн. та 57002,40 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4384, 80 грн. та 4384, 80 грн. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; видачу наказів доручено господарському суду Херсонської області.

Розпорядженням № 231 від 01.07.2014 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

01.07.2015року судом видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4384, 80 грн. та 4384, 80 грн. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою від 14.07.2015р. припинено стягнення сум 2 218 318 грн.16 коп. інфляційних втрат і 2 445 257грн. 37 коп. - три відсотка річних, судових витрат у розмірі 7920 грн.86 коп. за рішенням господарського суду Херсонської області у справі 923/996/14 від 23.09.2014р. у зв'язку з його зміною постановою Вищого господарського суду від 17.06.2015р. Крім того, в ухвалі зазначено, що новий наказ з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 17.06.2015р. у справі № 923/996/14 видати після повернення до суду оригіналу наказу виданого 10.04.2015.

21.08.2015року від відповідача надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якою він просить: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 28.07.2015р. ВП №47594424; скасувати постанову про арешт коштів від 28.07.2015р. та закрити виконавче провадження № ВП 47594424.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник оскаржує постанову ВДВС про арешт коштів боржника від 28.07.2015р. Отже, десятиденний строк для звернення зі скаргою, передбачений ст. 121-2 ГПК України, закінчився 07.08.2015р.

Скаржник надіслав скаргу до суду 14.08.2015року відповідно до поштового штемпелю на конверті.

Таким чином, відповідач звернувся до суду зі скаргою з пропуском строку, передбачено ст. 121-2 ГПК України, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

В скарзі відповідач зазначає, що отримав спірну постанову 07.08.2015р., однак жодного документального підтвердження зазначеного факту ним не надано.

Залишення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Немченко