Ухвала суду № 48950953, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5357/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова до Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск", м. Пінськ про стягнення 895876,79 грн. (2768897,51 руб. РФ) за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 25.12.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за специфікацією № 2 до договору № 41/436 від 04.03.2014 р. у розмірі 2499119,43 руб.РФ, пеню - 241265,37 руб.РФ, 3% річних - 28512,71 руб.РФ та судові витрати.

Ухвалою суду по справі від 24.11.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № Д775/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.12.2014 р. за вх. № 44797, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач вказував, що його заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі.

Також, у відзиві відповідачем було викладене клопотання про проведення судового засідання по справі без його представника, яке суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45135, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, відкладення розгляду справи та залучення до матеріалів справи документів зазначених у ньому.

Господарський суд, враховуючи положення ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.02.2015 р. включно, розгляд справи відкласти та залучити до матеріалів справи надані документи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, відкладення розгляду справи та залучення до матеріалів справи документів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.02.2015 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/5357/14 відкласти на "28" січня 2014 р. о 12:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2