Ухвала суду № 48950951, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5270/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", м. Харків про розірвання договору, стягнення 126620,58 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.12.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за договором № 3 від 27.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (відповідач) згідно якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, укладений між сторонами в частині поставки за специфікацією № 2 та видатковою накладною № 26 від 17.03.2014 поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість неякісного поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151) у сумі 46038,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення термінів заміни товару за період з 29.09.2014 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1040,58 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 14100,00 грн.; пеню у сумі 39480,00 грн. за кожен день невиконання гарантійного зобов'язання за період з 29.09.2014 р. по 30.10.2014 р.; збитки у вигляді різниці в вартості неякісного товару у сумі 25962,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 20.11.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2014 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 03.12.2014 р., через канцелярію господарського суду 03.12.2014 р. за вх. № Д 745/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.12.2014 р. за вх. № 43236, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача 14973,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

У судовому засіданні призначеному на 03.12.2014 року була оголошена перерва до 16.12.2014 року о 11:20.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № Д 778/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45264, надав заперечення на відзив з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45259, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45259, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.02.2015 р. включно.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45262, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теплоенергокомплект", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо позивача.

Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45257, надав клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування".

Враховуючи те, що роботи з монтажу товару, поставленого за договором купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, здійснювалися ТОВ "Теплоенергокомплект" на об'єкті Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування", господарський суд керуючись ст. 27 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представників позивачів та залучити ТОВ "Теплоенергокомплект" та Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування" до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.02.2015 р. включно.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теплоенергокомплект".

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теплоенергокомплект".

Ухвалу направити ТОВ "Теплоенергокомплект" на адресу: 03179, АДРЕСА_1.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування".

Ухвалу направити УППГ "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування" на адресу: Полтавська область, Миргородський район, с. Ковалівка.

6. Розгляд справи № 922/5270/14 відкласти на "27" січня 2015 р. о 12:20

7. Зобовязати позивача направити 3-м особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Зобовязати 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР, доручення представника.

10. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3