Ухвала суду № 48950927, 11.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/4419/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків про стягнення 1415246,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1415246,06 грн., з яких: 1234206,55 грн. - основна сума боргу; 94306,91 грн. - пеня нарахована за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 12680,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, нараховані за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 74052,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 24.05.2014 р. по 31.07.2014 р.

08.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 12.12.2014 р. о 10:00.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь", через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх. № 44582, надав клопотання про проведення судового засідання по справі призначеного на 12.12.2014 р. о 10:00 в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю направлення свого представника в призначене судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що дане клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" було подано до суду у строк не передбачений ч.2 ст.74-1 ГПК України, та те, що в матеріалах справи відсутні докази не можливості прибуття представника ПАТ "Банк "Київська Русь" до суду в призначене судове засідання, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1