Ухвала суду № 48950914, 25.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в сумі 3061,25 грн. за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1 ( особисто)

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( надалі - відповідача ) грошові кошти за договором № 1236 від 12.08.2013 року у сумі 3061,25 грн., а саме неустойку за прострочення повернення місця для розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді за адресою : м.Харків, вул.Сумська, 74 та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1236 від 12.08.2013 року, яка полягає у тому, що останній не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за вказаним договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет ( в частині конкретних місць).

Відповідачем було заявлене клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення суду на один рік, та усне клопотання щодо зменшення розміру нарахованої неустойки.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 10:30

Відповідачу надати документальне обгрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Суддя ОСОБА_3