Ухвала суду № 48950794, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/622/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м.Донецьк до ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" ( надалі - позивач ) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Метіндекс" ( надалі - відповідач) суму основного боргу за договором про надання послуг № 30-02/11 від 14.02.2011 року у розмірі 168 777,14 грн., пеню 10 658,55 грн.,, штраф 16 737,05 грн.., інфляційні втрати - 2 162,42 грн., 3 % річних - 3 192,02 грн., та судовий збір 4030,54 грн..

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на надання послуг за № 30-02/11 від 14.02.2011 року в частині розрахунків за надані послуги з перевезення автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року у позивача були витребувані додаткові документи у справі, які на день розгляду справи надані не були, а саме - докази часткової оплати проведеної відповідачем.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 9:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2104 року.

Суддя ОСОБА_1