Ухвала суду № 48950724, 09.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/3402/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків 2. Кулиничівської селищної ради, с. Кулиничі до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору оренди землі та стягнення 10925,96 грн. за участю :

прокурора - Вензель Ю.М. за посвідченням № 013763 від 06.12.2012 р.

представника 1-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01-14/5186 від 08.11.2012 р.

представника 2-го позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 4981 від 16.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської районної державної адміністрації в Харківській області та 2. Кулиничівської селищної ради (позивачі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача 10925,96 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем був укладений договір оренди землі від 11.10.2010 р. за яким заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою складає 10925,96 грн.

Ухвалою суду по справі від 26.09.2013 р. був викликаний в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу укладення договору оренди землі від 11.10.2010 р. та складання акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки за даним договором; розгляд справи відкладено на "09" жовтня 2013 р. о 10:00.

Прокурор, представники 1-го позивача та відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.10.2013 р. за вх. № Д695/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-й позивач та ФОП ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.10.2013 р. за вх. № 36760, надав заяву з додатком, яка судом долучена до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 09.10.2013 р. за вх. № 37306, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке судом було задоволено та надані документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.10.2013 р. за вх. № 37300, надав заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно даної заяви представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи копії документів вказаних у заяві та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши вищезазначену заяву представника позивача, враховуючи положення ст.ст. 22, 69 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити, долучити до матеріалів справи надані копії документів та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2013 р. включно.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.10.2013 р. за вх. № 37168, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. В наданих поясненнях відповідач виклав клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні даного клопотання відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ФОП ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для дачі пояснень та його необхідно повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу укладення ним договору оренди землі від 11.10.2010 р. в порядку ст. 30 ГПК України.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2013 р. за вх. № 33762, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання 2-го позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 2-го позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі прокурора та сторони було зобов'язано надати до суду договір купівлі - продажу від 26.09.2003 р. реєстр. № 1657 з додатками. Проте, даний договір учасниками судового процесу не був наданий до суду.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне повторно зобов'язати прокурора та сторони надати до суду договір купівлі - продажу від 26.09.2003 р. реєстр. № 1657 з усіма додатками до нього (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, нез'явлення в засідання представника 2-го позивача та необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень ФОП ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Заяву представника відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про долучення до матеріалів справи копій документів вказаних у заяві та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2013 р. включно.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

4. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го позивача про розгляд справи без участі його представника.

5. Викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу укладення договору оренди землі від 11.10.2010 р.

6. Розгляд справи № 922/3402/13 відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:30

7. Зобов'язати повторно прокурора та сторони надати до суду договір купівлі - продажу від 26.09.2003 р. реєстр. № 1657 з усіма додатками до нього (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

8. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4