Ухвала суду № 48950707, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3604/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Правнича фірма "ЮТТА", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Харків до Публічного АТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 20.08.2013 р.

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 1566 від 23.11.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 73 від 30.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича фірма "ЮТТА" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором від 12.02.2009 р. між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правнича фірма "ЮТТА", посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 474;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на відчуження квартири під номером № 6 у будинку 22 по вул. Дмитрівській у м. Харкові, реєстраційний номер обтяження 8458695;

- скасувати обтяження в Державному реєстрі іпотек на квартиру під номером № 6 у будинку 22 по вул. Дмитрівській у м. Харкові, реєстраційний номер обтяження 8458712.

Ухвалою суду по справі від 25.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2013 р. о 12:20.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № Д 705/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37589, надав заяву про зміну підстав позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Вивченням вказаної заяви судом було встановлено, що згідно даної заяви позивач не змінював підстав позову, а тільки їх доповнював новими обставинами. За таких обставин господарський суд вважав за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

При цьому суд зазначає, що такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суд України викладеною у п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому вказувалося, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37592, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37591, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням позивачем до суду заяви про зміну підстав позову, яка судом долучена до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення даної заяви представника відповідача.

За таких обставин господарський суд керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначені заяви представників сторін, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 11.11.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Разом з цим господарський суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості іншого відповідача суд дійшов до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи до участі у справі Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості іншого відповідача

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

2. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 11.11.2013 р. включно.

5. Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_5 міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалу направити на адресу: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16.

6. Розгляд справи № 922/3604/13 відкласти на "11" листопада 2013 р. о 14:00

7. Зобов'язати позивача направити Харківському міському управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

8. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені Фрунзенським районним судом м. Харкова копії рішення у справі № 2-822/2011 р. від 18.02.2011 р. та додаткового рішення у справі № 2-822/11 р. від 21.02.2011 р.

9. Зобов'язати ОСОБА_5 міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, доручення представника.

10. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

11. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6