Ухвала суду № 48950648, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/3164/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна", м. Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс", м. Харків

зобов'язання вчинити певні діїї

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. у справі №5023/3164/11 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р.) позов задоволено частково. Зобов'язано Приватну виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рамірент Україна будівельне обладнання, яке було передане йому в оренду згідно Акту прийому-передачі № К-00000143 від 19.02.2009 р., а саме:

-трамбівку РСХ 500 Вellе з двигуном Honda, артикул РС5000, інв. № 08226, у кількості 1 (одна) шт.;

-відбійний молоток GSH 16-28, серійний номер 881000379, артикул НОМЕР_1, інв. № 08697, у кількості 1 (одна) шт.;

-полотно віброрейки Вellе Еаsу Screed Pro 3m, артикул 157.3.003, у кіЛькості 1 (одна) шт.;

-привід для віброрейки Еаsу screed GS34 Honda, серійний номер 253, артикул 157.9.010, інв. № 07754, у кількості 1 (одна) шт.;

-зварювальний генератор VХ220/7.5 НС, серійний номер 09/2008-53061380-001, артикул VХ220/7.5 НС, інв. № 08207, у кількості 1 (одна) шт.;

-затирочну машину Рrо 1200 Belle серійний номер РТ1211003274, артикул РТ1211, інв. № 07600, у кількості 1 (одна) шт.;

-пікове зубило 28мм/400 мм, артикул НОМЕР_2, у кількості 1 (одна) шт.

Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" суму заборгованості у розмірі 9020,08 грн.; З % річних 530,08 грн.,.; суму збитків від інфляції -1561,55 грн., а також 781,85 грн. державного мита, та 181,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Але при виготовлення зазначеного рішення допущено технічну помилку, а саме, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача судових витрат на проведення експертизи.

Як вбачається із повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 від 20 вересня 2012 року, вартість експертизи склала 7050,00 грн., яка була сплачена частково - ТОВ «Рамірент Україна в сумі 3525,00 грн., а рахунок на суму 3525,00 грн., який необхідно було сплатити ПВКФ «Ленс», залишився не сплачений.

При цьому, в мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р., зазначено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області, доповнивши її абзацами, в яких зазначити про стягнення з відповідача на користь позивача 2781,30 грн., та про стягнення з відповідача на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 3525,00 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 року по справі № 5023/3164/11.

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 року по справі № 5023/3164/11 абзацами, наступного змісту:

"Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми ЛЕНС (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 256-А, кв. 67, ідентифікаційний код 25184679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рамірент Україна (04074, м. Київ, вул.. Бережанська, 9; поштова адреса: 08130, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Петропавлівська, 14-А, код 32664239) - 2781,30 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми ЛЕНС (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 256-А, кв. 67, ідентифікаційний код 25184679) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код 02883133) 3525,00 грн. витрат за проведення судової експертизи".

На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя Аюпова Р.М.