Ухвала суду № 48950410, 04.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 918/483/14

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 02.07.2014р. у справі №918/483/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі № 918/483/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 27 263 909 грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 грн. 62 коп. пені, 132 433 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 370 128 грн. 33 коп. - 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 18.07.2014р.

0212.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02.07.2014р. терміном на 6 років з 31.01.2015р. по 31.12.2020р.

Разом з тим, супровідним листом № 918/483/14/1646/14 від 20 листопада 2014р. матеріали справи № 918/483/14 направлено до Вищого господарського суду для здійснення касаційного провадження.

Згідно пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до повернення матеріалів справи № 918/483/14 до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст. 86, ст. 112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 02.07.2014р. у справі №918/483/14 до повернення матеріалів справи № 918/483/14 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Романюк Р.В.