Ухвала суду № 48950407, 24.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №918/1253/14

за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.2014 року)

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/1253/14 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

24.12.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату та не здійснювати судовий розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідність витребувати нові докази чи незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всі учасникам судового процесу скористатись правом, наданим ст. 22 ГПК України та враховуючи необхідність витребування нових доказів для їх дослідження у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Зобов'язати сторони подати суду до "11" січня 2015 року:

позивача - належним чином завірену копію Договору № 17/2010415-13610 від 25.04.2012р. (з усіма змінами та доповненнями) предметом якого є відкриття позивачу поточного рахунку (оригінали для огляду в судове засідання); належним чином завірену копію Договору № Д-2010415/01/1903 від 04.03.2014р. (з усіма змінами та доповненнями) предметом якого є відкриття позивачу вкладного (депозитного) рахунку (оригінали для огляду в судове засідання); відомості про наявність грошових коштів на банківських рахунках позивача, відкритих згідно зазначених угод у ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.08.2014р.; довідку про всі відкриті позивачем в ПАТ "Дельта Банк" банківські рахунки; докази існування (за наявності) будь-яких обтяжень стосовно використання позивачем грошових коштів з рахунків, відкритих у ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.08.2014р.

відповідача (ПАТ "Дельта Банк") (повторно) - належним чином завірену копію Договору № 17/2010415-13610 від 25.04.2012р. (з усіма змінами та доповненнями) предметом якого є відкриття позивачу поточного рахунку (оригінали для огляду в судове засідання); належним чином завірену копію Договору № Д-2010415/01/1903 від 04.03.2014р. (з усіма змінами та доповненнями) предметом якого є відкриття позивачу вкладного (депозитного) рахунку (оригінали для огляду в судове засідання); відомості про наявність грошових коштів на банківських рахунках позивача, відкритих згідно зазначених угод у ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.08.2014р.; довідку про всі відкриті позивачем в ПАТ "Дельта Банк" банківські рахунки; докази існування (за наявності) будь-яких обтяжень стосовно використання позивачем грошових коштів з рахунків, відкритих у ПАТ "Дельта Банк" станом на 20.08.2014р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.