ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2014 р. Справа №918/1253/14
Суд у складі колегії: суддя Романюк Р.В. (головуючий), судді Горплюк А.М, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві у справі
за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань
В засіданні приймали участь:
від позивача (скаржника): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2014 року)
від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.06.2014 року)
від відповідача 2: не зявився
від органу ДВС: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" 10.10.2014р. подало скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_4, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_4; визнати недійсною постанову від 17.09.2014р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. по справі № 918/1253/14 винесену державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4; зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4О прийняти до виконання ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. по справі № 918/1253/14 про вжиття заходів забезпечення позову та відкрити виконавче провадження
Представники відповідача 2 та органу ДВС в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.
3. Сторонам подати до 02 грудня 2014 року:
а) позивачу (скаржнику): документи виконавчого провадження (заяву про відкриття виконавчого провадження; довіреність представника, подану органу ДВС; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тощо), в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;
б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (заяву про відкриття виконавчого провадження; довіреність представника, подану органу ДВС; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тощо) (в засідання - оригінали для огляду);
в) відповідачам у справі: письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Головуючий суддя Романюк Р.В.
Суддя Горплюк А.М.
Суддя Качур А.
Судове рішення № 48950357, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1253/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: