Ухвала суду № 48950296, 04.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" про визнання недійсним договору оренди майна від 08.01.2014 року укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендар)

у справі 918/1179/14

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського"

35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

представники:

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився;

від ТОВ "ОСОБА_2 ім. Плютинського": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 імені Плютинського" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000. Також, припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

22 жовтня 2014 року до господарського суду Рівненської області від розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" надійшла заява № 1 про визнання недійсним договору оренди майна від 08.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендар).

Крім того, розпорядник майна ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" в поданій заяві просить суд вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення заборони для Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" на використання адміністративного приміщення та майнового комплексу - приміщення елеватора на підставі договору оренди майна від 08.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року розгляд даної заяви у справі № 918/1179/14 призначено на 04.11.2014 року та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (79012, м. Львів, вул. БойЖеленського, 10/12, ідентифікаційний код 38626885) використання майна боржника (ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського") - адміністративного приміщення та майнового комплексу-приміщення елеватора, які знаходяться за адресою: 35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Жовтнева, 2, на підставі договору оренди майна від 08.01.2014 року.

Розпорядник майна (виконувач обов'язків керівника боржника) ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04.11.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав. Крім того, у суду відсутні докази належного повідомлення розпорядника майна про час та дату проведення судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" в судове засідання призначене на 04.11.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав. Крім того, у суду відсутні докази належного повідомлення розпорядника майна про час та дату проведення судового засідання.

В судове засідання з'явився представник боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського", який представляє боржника за довіреністю від 30.05.2014 року, виданою головою правління ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського".

Проте, дана довіреність не може вважатися судом чинною з огляду на наступне. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами. Крім того, 06.10.2014 року до господарського суду Рівненської області від розпорядника майна, який виконує повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" надійшла заява про скасування довіреностей виданих представникам Боржника. Відповідно до змісту даної заяви розпорядника майна, який виконує повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" просить суд врахувати повідомлення керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" про скасування всіх довіреностей на представництво інтересів Боржника виданих до 03.10.2014 року включно.

Господарський суд Рівненської області, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд даної заяви у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" про визнання недійсним договору оренди майна від 08.01.2014 року укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (орендар) у справі № 918/1179/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. на 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань згідно списку на дошці оголошень суду.

2. Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" подати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 "ОСОБА_2 ім. Плютинського" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського" подати суду оригінали для огляду в судовому засіданні: договору оренди майна від 08.01.2014 року; актів не допуску від 03.10.2014 року, 06.10.2014 року та 07.10.2014 року; рахунку за комунальні послуги (за газ); договору про охорону виробничих (господарських) об'єктів від 08.10.2014 року.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ім. Плютинського".

Суддя Трускавецький В.П.