Ухвала суду № 48950099, 08.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Романюк Р.В.

суддя Горплюк А.М.

суддя Качур А.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 24.12.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 19-11/1 від 14.01.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 19/11/14 від 03.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

01 квітня 2014 року позивач через канцелярію господарського суду Рівненської області подав клопотання, в якому, в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить призначити судово-бухгалтерську експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи підтверджується документально видача кредитних коштів в лімітах передбачених умовами договору мультивалютної не відновлюваної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року?

- Чи підтверджується документально надання ВАТ "Державний ощадний банк України" позичальнику ТОВ "Укренергоресурс" 990000 доларів США, як кредитних коштів, і якщо так, то за яким кредитним договором, на який рахунок і коли, на підставі яких документів вчинена дана операція?

- Чи у відповідності до нормативно-правових актів Національного банку України відбувалося погашення ТОВ "Укренергоресурс" кредитної заборгованості АКБ "Укрсоцбанк" за кредитним договором № 08806 від 26 грудня 2006 року?

Обґрунтовуючи необхідність призначення у справі судової експертизи позивач зазначив, що з наявних у судовій справі документів не можна однозначно дійти до висновку, в якій саме валюті здійснювалося кредитування позивача за договором кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року, що може свідчити про недосягнення згоди з усіх істотних умов на момент укладення цієї угоди.

В додатковому обґрунтуванні до клопотання про призначення експертизи від 07 квітня 2014 року, що містяться у матеріалах справи, позивач підтримав свої твердження щодо проведення такої експертизи.

08.04.2014р. враховуючи заявлене клопотання позивача та те, що в зустрічні позовній заяві міститься вимога про звернення стягнення на майно, посилаючись на наявність у боржника заборгованості, існування якої останнім заперечується, в судовому засіданні судом прийнято рішення про призначення у справі судової економічної експертизи та запропоновано сторонам подати пропозиції стосовно її виду, кола питань та експертної установи, які необхідно доручити проведення дослідження.

09.04.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління з пропозицією направити матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ "Укренергоресурс" (по погашенню основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, неустойки та відповідальності за порушення грошового зобов'язання, передбаченого статтею 625 ЦК України) перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" умовам, зазначеним у примірнику наданого ТОВ "Укренергоресурс", укладеного між вказаними сторонами договору мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (зі змінами та доповненнями) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

- Якщо не відповідає, то яка сума (із зазначенням складових) заборгованості станом на дату наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості ТОВ "Укренергоресурс" (по погашенню основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, неустойки та відповідальності за порушення грошового зобов'язання, передбаченого ст. 625 ЦК України) перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" відповідає умовам, зазначеним у примірнику наданого ТОВ "Укренергоресурс", укладеного між вказаними сторонами договору мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (зі змінами та доповненнями) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, то особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до встановлених зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, найближчим до господарського суду Рівненської області є Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, судом було встановлено про існування Договору мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року в двох редакціях (оригінали яких оглянуті в судовому засіданні), які різняться за своїм змістом. Під час судового розгляду справи судом встановлено, а це не заперечується і представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, що фактичні правовідносини сторін врегульовані Договором мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року в редакції залученій до матеріалів справи на арк. 45-51 т. 3, з урахуванням змісту якої (з укладеними в подальшому додатками і доповненнями) експерту необхідно проводити дослідження.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи підтверджується документально видача кредитних коштів в лімітах та на умовах, обумовлених договором мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (т. 3 а.с. 45-51) з урахуванням усіх змін та доповнень до нього? Якщо так, то в якій валюті та яких сумах видано кредит?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ "Укренергоресурс" (по погашенню кредиту, сплаті процентів, комісій та неустойки) умовам договору мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (т. 3 а.с. 45-51) з урахуванням усіх змін та доповнень до нього? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ТОВ "Укренергоресурс" у гривнях та доларах США по тілу кредиту, процентам, комісії, інфляційних, 3 % річних та пені (з урахуванням позовної давності та шестимісячного строку нарахування пені від дня коли зобов'язання мало бути виконаним) за договором мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (т. 3 а.с. 45-51) з урахуванням усіх змін та доповнень до нього?

- Чи відповідає порядок погашення ТОВ "Укренергоресурс" (зарахування банком) кредиту, процентів, комісій умовам договору мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 80-07 від 17 липня 2007 року (т. 3 а.с. 45-51) з урахуванням усіх змін та доповнень до нього? Якщо ні то в чому полягає невідповідність здійснених платежів умовам зазначеної угоди?

4. Зобовязати сторони подати експерту первинні документи та інші матеріали, необхідні для проведення дослідження.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "Укренергоресурс".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Матеріали справи № 918/1890/13 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М