ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа №918/1890/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
про визнання недійсним договору іпотеки
суддя Романюк Р.В. (головуючий)
суддя Качур А.М.
суддя Горплюк А.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані докази суду не подав.
Разом з тим, 12.03.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
В ході судового розгляду справи позивачем подано суду нотаріально завірену копію договору "Мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії" № 80-07 від 17.07.2007р. (копію завірено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 143) в редакції, яка не відповідає оригіналу, поданому для огляду суду відповідачем у справі.
З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та необхідністю витребувати нові докази, суд керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. на 14:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судового засідання № 8.
3. Зобов'язати сторін подати суду до 31.03.2014р. письмові пояснення з приводу існування (укладення) договору "Мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії" № 80-07 від 17.07.2007р. в різних редакціях; письмові пояснення з приводу можливості (необхідності) призначення у справі судової експертизи, її виду та кола питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту; в судове засідання оригінали всіх договорів (угод) які оспорюються позивачем (в редакціях наявних у позивача та відповідача).
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
6. Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подати суду примірник договору "Мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії" № 80-07 від 17.07.2007р., завірена копія якого залучена до матеріалів справи (реєстр № 143) та подати відповідні письмові пояснення.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
Суддя Романюк Р.В.
Суддя Горплюк А.М.
Суддя Качур А.М
Судове рішення № 48950065, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1890/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: