Ухвала суду № 48950061, 11.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвська Л.Ю.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу

"Енерговисотспецбуд": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС.

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2: 33000, ОСОБА_3, вул. Гур'єва 13;

Боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд": 34400, Рівненська область, Кузнецовський р-н., м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС;

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників 2;

Кредитор 1 - ФОП ОСОБА_4: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Варшава 43, оф. 5;

Кредитор 2 - ОСОБА_5 : 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 3 - Відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Кузнецовськ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 2;

Кредитор 4 - ОСОБА_1 МЦЗ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 23;

Кредитор 5 - ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна ТОВ": 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда 20-2;

Кредитор 6 - Рівненське обласне відділення ФССТВП: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2;

Кредитор 7 - ФОП ОСОБА_6: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 8 - ТОВ "Пері Україна": 02002, м. Київ, лівобережна частина Києва, а/с № 144;

Кредитор 9 - ОСОБА_7: 08300, АДРЕСА_1;

Кредитор 10 - ДП НАЕК "Енергоатом": 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ;

Кредитор 11 - Кузнецовська ОДПІ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 1;

Кредитор 12 - ФОП ОСОБА_8: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 13 - Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській обл.: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 77;

Кредитор 14 - ОСОБА_9: 00000, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. М. Желудськ;

Кредитор 15 - ОСОБА_10: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, вул. П. Бондаренко 6;

Кредитор 16 - ОСОБА_11: м. Рівне, вул. Новобармацька 7;

Кредитор 17 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри 14а.

Заявник - ОСОБА_12: 03134, АДРЕСА_2;

Рівненська товарна біржа: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ІК 23302583.

представники:

ліквідатор:ОСОБА_2;

від заявника: ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 року боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ОСОБА_2

22 січня 2014 року від ОСОБА_12 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, визнання поточним кредитором та внесення до реєстру відомостей про вимоги в порядку ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013 року.

Проте, відповідно до п.11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у цій справі було порушено 15.06.2010 року.

Згідно з абз.абз.2,3 ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV, із змінами і доповненнями, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч.1 ст.23 вищезгаданого Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2014 року заяву ОСОБА_12 призначено на 11.02.2014 року в порядку ст.ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 року розгляд справи відкладено на 11.03.2014 року з метою витребування у заявника та ліквідатора додаткових доказів.

07 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від заявника ОСОБА_12 на вимоги ухвали від 11.02.2014 року надійшов розрахунок кредиторських вимог.

Від ліквідатора КАТВТ "Енерговисотспецбуд" 11.03.2014 року надійшов супровідний лист від 07.03.2014 року вих. № 20/01-20/4/30. Додатками до поданого супровідного листа додано розрахунок поточних кредиторських вимог ОСОБА_12 до КАТВТ "Енерговисотспецбуд" та копію заяви про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що відповіді по заяві про роз'яснення рішення від Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12 йому не надходило.

В судовому засіданні суд, заслухавши пояснення заявника та ліквідатора дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді по заяві ліквідатора про роз'яснення рішення від Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні 11.03.2014 року у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_12 у справі № 4/30 відкласти на "25" березня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 9).

2. Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" та заявника ОСОБА_12

3. В строк до 24.03.2014 року заявнику ОСОБА_12 подати через канцелярію суду: документи на підставі яких здійснено розрахунок кредиторських вимог.

4. В строк до 24.03.2014 року ліквідатору подати через канцелярію суду:- первинні бухгалтерські документи на підставі яких здійснено контр розрахунок кредиторських вимог заявника ОСОБА_12

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.