Ухвала суду № 48949947, 18.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 918/1394/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укрбудреммонтажінжирінг"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/20-473 від 02.11.2011 року).

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013р. справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укрбудреммонтажінжирінг" про звернення стягнення на предмет застави прийнято до провадження.

Як встановлено судом під час розгляду справи, сторони уклавши Договір застави № 1 від 09.02.2011р. (з відповідними додатками до нього), визначили загальну вартість предмету застави на дату підписання цієї угоди, не обумовивши при цьому початкову ціну реалізації цього майна у випадку звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєктів дослідження.

4. Поставити перед судовим експертом наступне питання:

1) Яка ринкова вартість колісних транспортних засобів, що є предметом договору застави № 1 від 09.02.2011р. станом на 18.12.2013р., а саме:

- вантажний автокран марки КС3575 на шасі ЗИЛ133ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) МО137571, 1991 року випуску, що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" (35314, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30207687) на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 102331, виданого "14" травня 2009 року ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області;

- автомобіль марки ИЖ 2717 ВП-5-ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК27170050066673, 2005 року випуску, що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" (35314, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30207687) на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 423388, виданого "18" травня 2005 року Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України;

- вантажний автомобіль марки ГАЗ, моделі 33023-414, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузов, рама) Y6HG02PB080008669, 2008 року випуску, що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" (35314, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30207687) на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 086070, виданого "10" жовтня 2008 року ВРЕР

ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області.

5. Зобовязати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк".

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Матеріали справи № 918/1394/13 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

10. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.