Ухвала суду № 48949908, 24.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5019/104/11

Суддя Трускавецький В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно - технологічна станція": Рівненська область, Березнівський район, с.Бистричі, вул.Надслучанська, 308.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

На розгляді суду перебуває реєстр вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 5019/104/11 від 25.04.2013 року апеляційну скаргу НАК "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі № 5019/104/11 - задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі № 5019/104/11 - скасовано. Визнано вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька СМТС" в сумі 591 805,31 грн. - черговість четверта та 125 грн. судових витрат - черговість перша. Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС".

Постановою Вищого господарського суду України № 5019/104/11 від 09.07.2013 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі 5019/104/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року прийнято до розгляду (суддя Трускавецький В.П.) справу № 5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно - технологічна станція"

17 вересня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії господарського суду 19891/13) від ОСОБА_3 міжрайонної Державної податкової інспекції, в якому просить здійснити заміну неналежного кредитора ОСОБА_3 міжрайонну Державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_3 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації.

На підтвердження даного клопотання ОСОБА_3 МДПІ Рівненської області додано копію наказу № 1 від 11 червня 2013 року "Про реорганізацію ОСОБА_3 МДПІ", копію наказу Міністерства доходів і зборів України № 2800-0 від 22 серпня 2013 року "Про призначення" та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 485701.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 33 вказаного кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора - ОСОБА_3 міжрайонну Державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - ОСОБА_3 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первісного кредитора - ОСОБА_3 міжрайонну Державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - ОСОБА_3 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.