Ухвала суду № 48949664, 15.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 19/17

Суддя Трускавецький В.П. розглянув скаргу та додані до неї документи Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії органу виконання судових рішень Відділу державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33807177 від 03.04.2013 року; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33807177 від 03.04.2013 р.

у справі № 19/17

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

боржник 1 Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

боржник 2 Рівненська обласна спілка споживчих товариств

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до відповідача 1 Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", м. Рівне

до відповідача 2 Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м. Рівне

про стягнення 207 931 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "ОРТФ "Едланд" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - ПСК "Торговий дім "Рікос", ПСК "Рікос" та Рівненської облспоживспілки про стягнення солідарно коштів в сумі 207931,11 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТзОВ "ОРТФ "Едланд" згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2003 р. придбало у власність будівлю універмагу в м. Костопіль по вул. Грушевського, 29. Право власності на вказану будівлю було зареєстроване за заявником 18.10.2007 року. Однак, ТзОВ "ОРТФ "Едланд" не змогло використовувати будівлю універмагу у власних цілях по причині незаконного користування зазначено будівлею відповідачами, якими приміщення універмагу здавались в оренду третім особам. Внаслідок цього заявник не отримав доходи (упущена вигода) в розмірі 207931,11 грн. за період незаконного користування приміщенням з 12.10.2007 року по 23.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2009 року здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 19/17. Замінено відповідача-2 Підприємство споживчої кооперації "Рікос" (код ЄДРПОУ 33538737) його правонаступником - Рівненською обласною спілкою споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01764128).

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №19/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" до ПСК "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 207 931 грн. 11 коп. упущеної вигоди за період з 12.10.2007 року по 23.11.2007 року. Рішенням суду від 16 липня 2010 року у даній справі в позові відмовлено.

Від позивача - ТзОВ Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" надійшла заява № 058/1 від 21.09.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року у справі № 19/17.

21.10.2011р. судом винесено рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року у справі № 19/17 задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року у справі №19/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто солідарно з Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" - 207 931 грн. 11 коп. збитків (упущеної вигоди), 2 079 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2012р. господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 21.10.2011р. у справі № 19/17 був виданий наказ.

Боржник (відповідач 1) - Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та боржник (відповідач 3) - Рівненська обласна спілка споживчих товариств звернулися до господарського суду з заявами про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 до 01.08.2014 року.

28.08.2012 р. ухвалою господарського суду Рівненської області заяви відповідача 1 - Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім"Рікос" та відповідача 3 - Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 року у справі № 19/17 строком на 6 місяців до 28 лютого 2013 року.

12.04.2013р. Рівненською обласною спілкою споживчих товариств подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33807177 від 03.04.2013 року; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33807177 від 03.04.2013 р.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Супровідним листом №01-38/314/13 від 27.02.2013р. матеріали справи № 19/17 та касаційну скаргу направлено до Вищого господарського суду України та на даний час не повернуті до господарського суду Рівненської області.

На підстав вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Рівненською обласною спілкою споживчих товариств на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 19/17 із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 19/17 із Вищого господарського суду України.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Трускавецький В.П.