Ухвала суду № 48949630, 07.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 5019/1374/12

Суддя Трускавецький В.П., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.",

м. Коростень Житомирської області

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград Волинська ДЕД", м. Житомир

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", смт. Клевань

Рівненського району Рівненської області

про стягнення 16 725,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." звернулось з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград Волинська ДЕД" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 16 725 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1374/12.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 року зупинено провадження у справі № 5019/1374/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/5007/1222/12 про визнання недійсним договору поставки № 0802/2011 від 08.02.2011 року.

6 березня 2012 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 05 березня 2012 року з додатками (вхідний номер канцелярії 2724/13) про поновлення провадження у справі. Як додатки були додані копія рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 року у справі № 11/5007/1222/12 та копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 11/5007/1222/12. Клопотання мотивоване тим зокрема, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме: набрало законної сили рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 року у справі № 11/5007/1222/12, до набрання законної сили якої, було зупинено провадження у цій справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 11/5007/1222/12 рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 року у справі № 11/5007/1222/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 року у справі № 11/5007/1222/12 залишити без задоволення.

Отже, рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 року у справі № 11/5007/1222/12 набрало законної сили 18.02.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 5019/1374/12 .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" березня 2013 р. на 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області

за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 8).

Суддя Трускавецький В.П.