Ухвала суду № 48949541, 25.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа №5019/1531/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Трускавецького В.П., суддів Андрійчук О.В., Качура А.М.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГАТА", м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м. Рівне;

2. ОСОБА_3, м. Рівне;

3. ОСОБА_4, м. Рівне;

4. ОСОБА_5, м. Рівне;

5. ОСОБА_6., м. Рівне.

про розірвання договору оренди землі

представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

від третіх осіб - ОСОБА_2; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6,

Третім особам, які прибули в засідання суду права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (далі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "АГАТА" (далі по тексту відповідач) про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1531/12, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року.

Ухвалами господарського суду від 16.10.2012 р. та 06.11.2012 р. з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

20 листопада 2012 року в судовому засіданні, за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 29.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2012 року строк розгляду спору у справі № 5019/1531/12 продовжений на п'ятнадцять днів.

29 листопада 2012 року в судовому засіданні, за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 17.12.2012р.

Також, у судовому засіданні 17.12.2012 року оголошувались перерви до 17.12.2012 року до 16 год. 50 хв. та до 17.12.2012 року до 17 год. 40 хв. відповідно.

17 грудня 2012 року після перерви о 16 год. 50 хв. за ініціативою суду розпочато фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17 грудня 2012 року в судовому засіданні від представника Рівненської міської ради ОСОБА_7 подано клопотання від 17.12.2012 року про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку із складністю справи.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2012 року призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 25.12.2012 р.

Розпорядженням від 21 грудня 2012 року голови господарського суду Рівненської області доручено здійснити розгляд справи № 5019/1531/12 колегіально у наступному складі суддів: Трускавецький В.П. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_9

20 грудня 2012 року господарському суду від ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Соборна, м. Рівного надійшло клопотання від 20.12.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 01-07/13431/12/699), про залучення до участі у даній справі ОСОБА_10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

21 грудня 2012 року господарському суду від представника позивача надійшло клопотання № 1965 від 20.12.2012 року (вхідний номер канцелярії суду 01-07/13480/12/754) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21 грудня 2012 року господарському суду від третьої особи, без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії суду 01-07/13490/12/) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують суспільний резонанс зазначеної справи: інформація, роздрукована з інтернет - сайтів, щодо протестів мешканців м. Рівне проти дій ПП "Агата", спрямованих на будівництво АЗС на 37 аркушах; копії підписів громадян на знак протесту проти вищезгаданого будівництва на 25 аркушах; фотографії ділянки - предмету судового позову на 11 фотокартках; диск із відеозаписом зазначеної ділянки - 1 диск.

25 грудня 2012 року господарському суду від ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Соборна, м. Рівного надійшло клопотання від 25.12.2012 р. (вхідний номер канцелярії суду 01-07/13562/12/829), про допущення до участі у даній справі ОСОБА_11, в якості третьої особи, не заявляючи самостійних вимог на стороні позивача.

25 грудня 2012 року господарському суду від ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Соборна, м. Рівного надійшло клопотання від 25.12.2012 р. (вхідний номер канцелярії суду 01-07/19572/12/837), про допущення до участі у даній справі ОСОБА_12, в якості третьої особи, не заявляючи самостійних вимог на стороні позивача.

У судовому засіданні 25 грудня 2012 року заявники ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 обґрунтували свої заяви тим, зокрема, що вони є мешканцями будинків, які розташовані на території, що прилягає до земельної ділянки, наданої відповідачу в оренду, і, що спірний договір оренди земельної ділянки для будівництва АЗС, укладений з порушенням вимог закону, зокрема санітарних норм. За таких обставин заявники вважають, що рішення у цій справі може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін у справі (Рівненської міської ради).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В судове засідання 25 грудня 2012 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304465256.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 5019/1531/12.

2.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_10 (АДРЕСА_1), ОСОБА_12 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (АДРЕСА_3).

3. Розгляд справи відкласти на "03"січня 2013 р. на 12:15 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 9).

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

6. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, подати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

8. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

Судді Андрійчук О.В.

ОСОБА_9