ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" листопада 2012 р. Справа № 5019/788/11
Суддя Трускавецький В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу по справі № 5019/788/11
за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Здолбунів
про стягнення 2 079 грн. 06 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 2 079 грн. 06 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 червня 2011 року по справі №5019/788/11 (суддя Крейбух О.Г.) позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - основний борг у сумі 2005 грн. 25 коп., пеню у сумі 42 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 8 грн. 22 коп., збитки від інфляції у сумі 102 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 - в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 - в доход державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень.
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 червня 2011 року по справі №5019/788/11 господарським судом видано відповідні накази від 29.11.2011 року №5019/788/11.
06 листопада 2012 року через канцелярію до господарського суду надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу №5019/788/11 від 29.11.2011 року, відповідно до змісту якої заявник просить:
- поновити строк для предявлення наказу № 5019/788/11 від 29 листопада 2012 року до виконання;
- видати дублікат наказу по даній справі.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08 листопада 2012 року № 232/2012 у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 5014-VІ від 21.06.2012 року "Про обрання судді", суддю Крейбух О.Г. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №5019/788/11, відповідно до якого справа передана на розгляд судді Трускавецькому В.П.
З огляду на вищевикладене суд, для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної заяви вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про поновлення строку пред'явленняя наказу до виконання та видачі дублікату наказу на 27 листопада 2012 року о 10 год.30 хв.
2 Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судового засідання № 8).
3. Заявнику надати довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали та виконати вимоги ст. 120 ГПК України, щодо долучення до поданої заяви документів визначених ч. 3 зазначеної статті.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 48949483, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/788/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: