Ухвала суду № 48949422, 25.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1128/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Медіа-Парк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Українська Мультимедійна Спілка, м. Рівне

про стягнення 88 626, 65 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2-представник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Парк звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Мультимедійна Спілка" про стягнення 88 626, 65 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012р. позивача зобов'язано було надати суду належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей та договору від 22.12.2005р. №015.

Ухвалою від 28.08.2012р. позивача було зобов'язано у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей по видаткових накладних № МС-0000087 від 20.01.10 на суму 3600.00 грн., № МС-0000712 від 19.04.10р на суму 24240.00 грн., № МС-0000722 від 20.04.10р. на суму 5160.00 грн., № МС-0001072 від 29.06.10р. на суму 13878.00 грн., № МС-0001119 від 08.07.10р. на суму 1560.00 грн., № МС-0001453 від 15.09.10р. на суму 10656.00 грн., №МС-0001485 від 21.09.10р. на суму 3996.00 грн. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судове засідання).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2012р. позивача знову зобов'язано було виконати вимоги ухвали від 28.08.2012р.

Вимоги суду щодо подання витребуваних доказів та оригіналів доданих до позову документів не виконані позивачем без поважних причин.

Позивачем не подано суду договір від 22.12.2005р. №015 та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

24 вересня 2012 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд не має можливості розглянути спір по суті, оскільки предметом спору є стягнення на підставі договору та накладних, тому договір та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей є необхідними для з'ясування всіх обставин справи і правильного вирішення спору.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання ; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання та положення норми п.5 ст.81 ГПК України, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п.1, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ Медіа-Парк до ТзОВ "Українська Мультимедійна Спілка про стягнення 88626,65 грн. залишити без розгляду.

Суддя Трускавецький В.П.