Ухвала суду № 48949416, 18.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1389/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) Рівень в особі ліквідатора ЗАТ Рівень, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Технологія-Союз, м. Рівне

про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі основних

засобів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_3 - ліквідатор;

від відповідача - ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) Рівент в особі ліквідатора ЗАТ Рівент звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Технологія-Союз»про визнання недійсним договору б/н від 12.10.2006 року та акт прийому-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006, укладеного між АТЗТ "Рівент" та ТзОВ "Технологія-Союз".

Ухвалою господарського суду від 28 серпня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012р.

14 вересня 2012 року господарському суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 13.09.2012р. (вхідний номер канцелярії 9472/12) в я кому просить в задоволенні позову відмовити, з підстав наведених у відзиві.

Також, 14 вересня 2012 року господарському суду представником відповідача подано клопотання від 13.09.2012р. (вхідний номер канцелярії 9473/12) про припинення провадження у справі.

Позивачем господарському суду 17.09.2012р. подано клопотання від 17.09.2012р. вих.№ 1750/09-36 (вхідний номер канцелярії 9571/12) про доручення доказів до матеріалів справи.

18 вересня 2012 року (день судового засідання) господарському суду представником відповідача подано зустрічний позов від 18.09.2012р. (вхідний номер канцелярії 9613/12), в якому просить визнати дійсним договір від 12 жовтня 2006 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Рівент»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технологія-Союз».

З огляду на викладене, для вирішення питання прийняття до розгляду та розгляду з первісним позовом зустрічного позову про визнання дійсним договору поданого відповідачем (ТзОВ «Технологія-Союз»), суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2012р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.