Постанова № 4894917, 18.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а - 14572/08/0470

категорія статобліку - 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Калиті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

  ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2008 р. Північна міжрайонна державна податкова інспекція на виконання своїх владних повноважень, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, проведеною 10 жовтня 2008 р. Північною міжрайонною державною податковою інспекцією (далі - Північна МДПІ), до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції на загальну суму 902 грн. 50 коп. В добровільному порядку застосовані податковим органом штрафні санкції відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача за довіреністю надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до справи. В судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1перебуває на обліку в Північній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків - суб'єкт підприємницької діяльності.

10 жовтня 2008 року Північною МДПІ на виконання п. 45 плану - графіку проведення перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій на жовтень 2008 р., та на підставі направлень на проведення перевірки від 10.09.2008 р., було здійснено перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в торговій одиниці - магазині ТЗК «Фрунзе», що належить ППОСОБА_1.

За результатами перевірки, працівниками МДПІ складено Акт перевірки № 04830432-0233 від 10.10.2008 р., яким зафіксовано порушення вимог п.п. 1,2,5,8,13 ст. 3 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме, проведення розрахункової операції на суму 78 грн. 50 коп. без застосування КОРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразку; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, які проведені через РК, видані з початку робочого дня, в сумі 78 грн. 50 коп.; та відсутність цінників на 10 найменуваннях товару.

Акт перевірки без заперечень підписаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

На підставі акту перевірки, заступником начальника Північної МДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0025682360 від 13.10.2008 р., та нараховано штрафні санкції на загальну суму 902 грн. 50 коп.

Штрафні санкції нараховані відповідно до п. 3 ст.17, ст.ст. 22, 23 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Розрахунки штрафних санкцій, застосованих до ПП ОСОБА_1., відповідають виявленим у неї порушенням, та передбачені законодавством України.

Примірник рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2008 року отримано особисто ОСОБА_122 жовтня 2008 р., що підтверджується її підписом в графі про одержання. Таким чином, сума штрафних санкцій є узгодженою, оскільки ОСОБА_1 не оскаржила її ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідачем в добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена.

Згідно ст.25 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо суб'єкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, доказів її сплати відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в КФ Приватбанк м. Кривого Рогу, МФО 305750) на користь державного бюджету (р/р 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач - Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій згідно Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2008 року № 0025682360 в сумі 902 грн. 50 коп. (дев'ятсот дві гривні п'ятдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 23.06.2009 року.

Суддя В.В.Чорна