ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2012 р. Справа №5019/968/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет", м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ім. Плютинського",
с. Зоря, Рівненська обл.
про стягнення 57 015,52 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_3 представник;
від відповідача - не зявився;
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ім. Плютинського" про стягнення 50 000 грн. основного боргу, 5 571,07 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань, 1 094,45 грн. три відсотки річних та індексу інфляції розміром 350 грн.
Ухвалою господарського суду від 12 червня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.2012р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.
2. ПАТ "Рівневтормет" подати через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали докази погашення боргу, обґрунтований розрахунок індексу інфляції.
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 48949135, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/968/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: