ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"25" червня 2012 р. Справа № 5019/1066/12
Суддя Трускавецький В.П. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м.Рівне
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія", м. Макіївка Донецької області
до відповідача 2Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ", м. Київ
про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2012 р. о 10 год. 00 хв.
3.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: - ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: 33000, АДРЕСА_1;
- Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд", яке знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41.
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 2.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області у залі судових засідань (кабінет № 4).
5.Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:
-для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;
-належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6.Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до дня судового засідання подати суду відзиви на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
7. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів до дня судового засідання подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
8.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали подати для огляду у судовому засіданні), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
9.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
10.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
11.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 48949124, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1066/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: