Ухвала суду № 48948954, 20.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа №5019/685/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 20.06.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації: не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент": ОСОБА_3 (довіреність від 02.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Представники відповідача та Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.06.2012р. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано заяву про відвід судді Романюка Р.В., в задоволенні якої ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012р. відмовлено.

20.06.2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" подав заяву про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, 20.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від відповідача з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 11 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 11:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "27" червня 2012 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

в) третій особі - Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином завірену копію протоколу № 3-11 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 13.05.2011р., оригінал для огляду в судове засідання.

г) третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент": письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк