Ухвала суду № 48948916, 19.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 918/483/14

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 довіреність №14-135 від 13.05.2014р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність №03-05/950/772 від 19.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі № 918/483/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27 263 909 грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 грн. 62 коп. пені, 132 433 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 370 128 грн. 33 коп. - 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.07.2014р. господарським судом видано наказ № 918/483/14.

11.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою №03-05/2558/2012 від 11.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду від 02.07.2014р. у справі 918/483/14.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що у ТОВ "Рівнетеплоенерго" відсутні кошти на добровільне виконання рішення в повному обсязі, оскільки Товариство є правонаступником боргових зобов'язань за природний газ, який був спожитий КП "Теплотранссервіс" на загальну суму 51 908 994 грн. 64 коп., згідно даних бухгалтерського обліку товариства, станом на 01.08.2015 року на підприємстві обліковується кредиторська заборгованість перед ПАТ НАК "Нафтогаз України", за спожитий природній газ на загальну суму 52 795 196 грн. 57 коп. Загальна кредиторська заборгованість ТОВ "Рівнетеплоенерго" перед ПАТ НАК "Нафтогаз України", станом на 01.08.2015 року становить 104 704 191 грн. 21 коп. Систематичні неплатежі з боку споживачів за надану ТОВ "Рівнетеплоенерго" теплову енергію призвели до виникнення заборгованості за спожитий газ та за іншими зобов'язаннями, а саме станом на 1 серпня 2015 року заборгованість населення за спожиту теплову енергію складає 46 925,1 тис. грн., а юридичних осіб 12 282,2 тис. грн., загальна заборгованість 59 207,3 тис. грн. Заявник у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості повністю погасити наявну заборгованість, водночас, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позбавляється фінансової можливості своєчасно ліквідовувати аварійні ситуації, проводити поточні ремонти теплових мереж та технічне обслуговування обладнання котелень і теплових пунктів, у зв'язку із чим виконання рішення суду в повному обсязі вважає на даний час неможливим.

Крім того, у випадку арешту рахунків, майна підприємства на стадії виконання рішення суду може призвести до повного блокування роботи підприємства, що в свою чергу може посилити соціальну напругу в місті та призвести до зриву опалювального сезону 2015-2016 років м. Рівне.

Разом із тим, Заявник посилається на те, що йому не відшкодовано різницю в тарифах за 2014 рік в сумі 186 652 грн. 20 коп., за 6 місяців 2015 року в сумі 8 017 799 грн. 30 коп. та на те, що Законом України від 14.05.2015 р. №423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (який набрав чинності 05.06.2015 р.) передбачено, зокрема, реструктуризацію заборгованості теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ шляхом розстрочення на 24 місяці за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності вищенаведеним законом заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (пеня, штрафні та фінансові санкції в такому разі підлягають списанню), а надання відстрочки фактично надасть можливість мобілізувати всі фінансові ресурси Товариства для погашення основної заборгованості за спожитий природний газ, що в свою чергу забезпечить списання нарахований штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. заяву про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 19.08.2015р.

17.08.2015р. на адресу господарського суду Рівненської області від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду. Відповідно до якого позивач просить суд у задоволенні заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" відмовити.

Заявник в судовому засіданні 19.08.2015р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

19.08.2015р. в судовому засіданні представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки, наведені боржником мотиви не є винятковими та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. Крім того, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підтприємства, вважає, що відстрочка виконання рішення суду може спричинити негативні наслідки для самого позивача (стягувача).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника заявника та стягувача суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У своїй заяві ТОВ "Рівнетеплоенерго" писилається на свій тяжкий фінансовий стан, а також посилається на те, що накладення арешту на його рахунки призведе до блокування роботи підприємства, посилення соціальної напруги та зриву опалювального сезону 2015-2016 років у місті Рівному. За таких обставин боржник також буде позбавлений можливості ліквідовувати аварійні ситуації, проводити поточні ремонти теплових мереж та технічне обслуговування обладнання котелень і теплових пунктів.

В обґрунтування необхідності відстрочення рішення суду боржник також послався на Закон України від 14.05.2015 р. №423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (який набрав чинності 05.06.2015 р.) і вважає, що є підстави для надання йому можливості мобілізувати фінансові ресурси Товариства для погашення основної заборгованості за спожитий природний газ, що в свою чергу забезпечить списання нарахований штрафних санкцій.

Відповідно до п. 13 вказаного Закону заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення, та посилання на те, що Кабінетом Міністрів України буде затверджений Порядок списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, не можуть бути визнані судом виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочки виконання судового рішення у розумінні вищенаведених приписів ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9.

З огляду на зазначене, враховуючи, що наведені відповідачем в обгрунтування поданої заяви мотиви не свідчать про наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі 918/483/14 не підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст.121 ГПК України, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 02.07.2014р. у справі № 918/483/14 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.