Ухвала суду № 48948914, 11.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5019/952/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши заяву (подану у формі клопотання) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя»від 07.06.2012р. № 02-07/06

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя», м. Новояворівськ Яворівського району львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство УБ РАЕС», м. Кузнєцовськ Рівненської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2012р. у цій справі прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2012р.

На розгляд суду подано заяву, викладену у формі клопотання, позивача про вжиття судом з ініціативи суду в порядку встановленому ст.ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до вирішення спору та заборону проведення торгів, чи вчинення інших дій, спрямованих на відчуження цього ж майна. Клопотання мотивоване тим, що у системі реалізації конфіскованого та арештованого майна 23.05.2012 р. опубліковано повідомлення про торги № 431926. На торги виставлено такі лоти: лот № 1 реєстр. № 764675 - напівпричіп бортовий ГКБ 8550, ВК 1522 ХХ; лот №2 реєстр. №764676 - напівпричіп цементовоза ОДАЗ 9370, ВК 1513 ХХ; лот №3 реєстр. № 764677 - вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 4427 АС; лот №4 реєстр. № 764678 - вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5509 АС; лот № 5 реєстр. № 764679 - вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5512 АС; лот №6 реєстр № 764680 - самоскидний вантажний автомобіль КамАЗ 55111, ВК 5514 АС; лот № 7 реєстр № 764681 - бетонозмішувач КамАЗ 65115, ВК 4425 АС; лот № 8 реєстр. № 764682 - бортовий вантажний автомобіль КамАЗ 5320 , ВК 5502 АС; лот №9 реєстр № 764683 - сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5504 АС; лот №10 реєстр. № 764684 - сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 4422 АС; лот №11 реєстр. № 764685 - сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5505 АС; лот № 12 реєстр. № 764686 - причіп бортовий МАЗ 8926, ВК 1506 ХХ; лот №13 реєстр. № 764687 - причіп бортовий ГКБ 8350, ВК 1512 ХХ; лот №14 реєстр. № 764688 - напівпричіп рефрижератора ALKA 97725, ВК 1502 ХХ; лот №15 реєстр. № 764689 - напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1509 ХХ; лот №16 реєстр. № 764690 - напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1510 ХХ; лот №17 реєстр. № 764691 - причіп бортового самоскида ГКБ 8550, ВК 1526 ХХ. Зазначене позивач підтверджує роздруківкою повідомлення про торги № 431926, призначені на 13.06.2012 р. о 12 год. 00 хв. За твердженням позивача, наведене свідчить про те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків, які унеможливлять виконання рішення суду.

Також, заявник просить суд розглянути заяву без виклику сторін у день подання клопотання і винести ухвалу про забезпечення позову.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до абз.абз.1, 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязання після предявлення йому вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладання договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобовязання тощо). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому, обовязок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обовязковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного права. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи № 5019/952/12, предметом позову у цій справі є саме: визнання права власності на майно, яке конфісковане та арештоване і виставлене на торги (у системі реалізації конфіскованого та арештованого майна 23.05.2012 р. опубліковано повідомлення про торги № 431926, а.с.а.с.64, 65).

Враховуючи доводи позивача, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про реальну можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Рівненській філії ТОВ "Укрспецторг Групп" (адреса: Рівненська область, місто Рівне, вулиця В.Черновола, будинок 13), та будь-яким іншим особам виставляти на торги та продавати чи будь-яким іншим способом відчужувати в цілому та в частинах транспортні засоби, визнання права власності яких є предметом спору у цій справі.

Щодо клопотання позивача про накладення арешту на транспортні засоби, то суд відмовляє у ньому з огляду на те, що як вбачається з матеріалів справи, вищезгадані транспортні засоби вже є арештованими Відділом державної виконавчої служби Кузнєцовського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву, викладену у формі клопотання, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя»від 07.06.2012р. № 02-07/06 задоволити частково.

2.Заборонити Рівненській філії ТОВ «Укрспецторг Групп»(адреса: Рівненська область, місто Рівне, вулиця В.Черновола, будинок 13), та будь-яким іншим особам виставляти на торги та продавати чи будь-яким іншим способом відчужувати в цілому та в частинах такі транспортні засоби:

- напівпричіп бортовий ГКБ 8550, ВК 1522 ХХ,

- напівпричіп цементовоза ОДАЗ 9370, ВК 1513 ХХ,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 4427 ХХ,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5509 АС,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5512 АС,

- самоскидний вантажний автомобіль КамАЗ 55111, ВК 5514 АС,

- бетонозмішувач КамАЗ 65115, ВК 4425 АС,

- бортовий вантажний автомобіль КамАЗ 5320, ВК 5502 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5504 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 4422 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5505 АС,

- причіп бортовий МАЗ 8926, ВК 1506 ХХ,

- причіп бортовий ГКБ 8350, ВК 1512 ХХ,

- напівпричіп рефрижератор ALKA 97725, ВК 1502 ХХ,

- напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1509 ХХ,

- напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1510 ХХ,

- причіп бортового самоскида ГКБ 8550, ВК 1526 ХХ.

3.Відмовити у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

- напівпричіп бортовий ГКБ 8550, ВК 1522 ХХ,

- напівпричіп цементовоза ОДАЗ 9370, ВК 1513 ХХ,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 4427 ХХ,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5509 АС,

- вантажний автомобіль КрАЗ 6510, ВК 5512 АС

- самоскидний вантажний автомобіль КамАЗ 55111, ВК 5514 АС,

- бетонозмішувач КамАЗ 65115, ВК 4425 АС,

- бортовий вантажний автомобіль КамАЗ, ВК 5502 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5504 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 4422 АС,

- сідловий тягач КамАЗ 5410, ВК 5505 АС,

- причіп бортовий МАЗ 8926, ВК 1506 ХХ,

- причіп бортовий ГКБ 8350, ВК 1512 ХХ,

- напівпричіп рефрижератора ALKAR 97725, ВК 1502 ХХ,

- напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1509 ХХ,

- напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, ВК 1510 ХХ,

- причіп бортового самоскида ГКБ 8550, ВК 1526 ХХ.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

Стягувачем за цією ухвалою є: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя»(ідентифікаційний код 20776004, адреса 81054, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця С.Бандери, 30).

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, ВДВС Кузнєцовського МУЮ та Рівненській філії ТОВ «Укрспецторг Групп»рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.