Ухвала суду № 48948631, 25.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа№ 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився

25.08.2015р. представником прокуратури, через канцелярію суду (вх.№35353/15) подано клопотання від 25.08.2015р., в якому прокурор просить у звязку із складністю справи та великою кількістю досліджуваних доказів у справі призначити колегіальний розгляд справи №914/556/15.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Спір за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти відноситься до складних та складність справи зумовлена характером спірних правовідносин та великим обсягом документів, які підлягають дослідженню і оцінці як докази.

Враховуючи подане представником прокуратури клопотання від 25.08.2015р. (вх.№35353/15), а також враховуючи складність спору та значний обсяг матеріалів справи, що ускладнює розгляд справи у встановлені законом строки, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 25.08.2015р. (вх.№35353/15) про призначення колегіального розгляду справи №914/556/15 задоволити.

2.Призначити колегіальний розгляд справи №914/556/15 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.