Рішення № 48948476, 17.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/3205/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до Управління Держземагентства у Миронівському районі Київської області

про стягнення 259096,78 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 01/04-05/485 від 12.08.2015 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління Держземагентства у Миронівському районі Київської області (далі - відповідач) про стягнення 259096,78 грн.

Позов обґрунтований тим, що згідно договору від 06.09.2013 р. № 3471 позивач виконав для відповідача інженерні роботи з інвентаризації земель сільського сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Миронівського району Київської області та склав за їх результатами технічну документацію із землеустрою. Вартість вказаних робіт та послуг, які відповідачем були прийняті за актами здачі-прийняття робіт, договором була визначена в сумі 692116,78 грн. Відповідач вартість робіт сплатив частково, в результаті чого за відповідачем утворилася прострочена заборгованість в сумі 259096,78 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

14.08.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано заяву б/н, б/д (вх. № 18954/15 від 14.08.2015 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача, яке було задоволено судом.

Також 14.08.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.07.2015 р. у даній справі.

17.08.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання б/н від 17.08.2015 р. про долучення до матеріалів справи банківських виписок та податкових накладних.

Представник позивача у судовому засіданні 17.08.2015 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 17.08.2015 р. представника не направив.

Згідно із абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.08.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

06.09.2013 р. між Управлінням Держземагентства у Миронівському районі Київської області (замовник) та Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (виконавець) було укладено договір № 3471, згідно з п. 1.1 якого виконавець зобовязався протягом визначеного в договорі строку виконати роботи згідно державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 71.12.1. Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель) за бюджетною програмою КПКВК 2803030 «Проведення земельної реформи» на 2013 рік, а замовник зобовязується оплатити ці послуги.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість цього договору становить 602116,78 грн. у відповідності до кошторису (додаток № 4), що є невідємною частиною договору.

Оплата робіт здійснюється у вигляді попередньої оплати на підставі виставленого рахунку в межах 30% загальної вартості цього договору в термін не більше одного місяця: шляхом перерахування вартості фактично виконаних робіт, визначених в акті здавання-приймання, із зазначенням кількості та площі проінвентаризованих земельних ділянок та кількості переданих документацій із землеустрою, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень за бюджетною програмою «Проведення земельної реформи» на 2013 рік (пункт 3.1 договору).

У відповідності з п. 4.6 договору підписання акту приймання-здачі представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Додатком № 2 до договору сторони погодили календарний план виконання робіт з інвентаризації земель на території Миронівського району Київської області.

На виконання договору № 3471 від 06.09.2013 р. Управлінням Держземагентства у Миронівському районі Київської області та ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було підписано акти здачі-прийняття виконаних робіт від 07.10.2013 р. на суму 180635,03 грн., від 01.11.2013 р. на суму 301058,39 грн., від 09.12.2013 р. на суму 120423,36 грн.

Управлінням Держземагентства у Миронівському районі Київської області було частково оплачено зазначені вище послуги в сумі 343020,00 грн.

Управлінням Держземагентства у Миронівському районі Київської області та ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2015 р. на суму 259096,78 грн.

ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було направлено на адресу Управління Держземагентства у Миронівському районі Київської області претензію № 01/04-061792 від 29.12.2014 р. з вимогою сплатити заборгованість за договором № 3471 від 06.09.2013 р. в сумі 259096,78 грн.

Відповідь на претензію отримано не було, заборгованість не сплачено, у звязку з чим виконавець і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач відзив на позов, контррозрахунок розміру заборгованості або докази внесення оплати згідно договору № 3471 від 06.09.2013 р. в сумі 259096,78 грн., суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань за договором судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3471 від 06.09.2013 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 259096,78 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління Держземагентства у Миронівському районі Київської області (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, 58, код 38164282) на користь Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд 3, код 00699773) 259096 (двісті пятдесят девять тисяч девяносто шість) грн. 78 коп. основного боргу, 5181 (пять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 25.08.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна