Ухвала суду № 48948450, 12.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валок, АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі про банкрутство: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, ідентифікаційний код: 30415212, місцезнаходження станом на 06.12.12 р. (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) (Боржник) за заявою ОСОБА_1 (Ініціюючий Кредитор), на підставі ст. ст. 11,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 р.

В подальшому, до господарського суду Київської області звернувся Фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ Валок в порядку ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (вх. № 5883/15 від 16.03.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) вказану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, проведення якого було призначено на 25.05.2015 р.

10.06.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 137-АР від 10.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5002-3/4321-2012, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. прийнято до свого провадження справу № 5002-3/4321-2012; розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 від 07.03.2015 р. б/№ (вх. № 5883/15) про відновлення провадження у справі про банкрутство призначено у судовому засіданні на 12.08.2015 р.; також зобовязано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. в повному обсязі, зокрема, щодо надання господарському суду Київської області в разі наявності визнаних господарським судом Автономної республіки Крим їхніх вимог до боржника або визнання їх кредитором (заставним) боржника в межах справи про банкрутство, - докази такого визнання, зобовязано розпорядника майна Боржника та Боржника надати суду копії всіх процесуальних документів у справі, якими визнано кредиторські вимоги до Боржника; копії всіх заяв з вимогами до Боржника, які надходили в межах даної справи; реєстр вимог кредиторів Боржника.

11.08.2015 р. від кредитора ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення № 1 від 10.08.2015 р., у якому останній клопотав про відкладення судового засідання 12.08.2015 р., посилаючись на хворобу (вх. № 68/15).

12.08.2015 р. від розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 згідно супровідного листа б/№ від 12.08.2015 р. подано документи щодо страхування професійної діяльності арбітражного керуючого (вх. № 18685/15).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 12.08.2015 р. заявника ОСОБА_1 та розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 з приводу заявленого ОСОБА_2 клопотання відкласти розгляд справи, а також дослідивши наявні матеріали справи 5002-3/4321-2012, судом встановлено відсутність підстав для задоволення такого клопотання, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження викладених у ньому обставин.

Також судом враховано, що предметом розгляду даного судового засідання є заява про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ Валок.

В свою чергу, процедуру відновлення матеріалів справи чинним законодавство визначено як першочергову для подальшого її розгляду та спрямовану на забезпечення своєчасного, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з урахуванням процесуальних строків та інтересів учасників у справі про банкрутство.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Положеннями пункту 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 встановлено порядок відновлення втраченої справи.

Так, згідно п. 7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (абз. 1).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (абз. 2).

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (абз. 4 пункту 7.2.).

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Дослідивши надані заявником до господарського суду копії матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012, суд визначив їх як достатні для відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, ідентифікаційний код: 30415212 (вх. № 5883/15 від 16.03.2015 р.), - задовольнити.

2. Прийняти справу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛОК, ідентифікаційний код: 30415212 до свого провадження.

3. Повторно зобов'язати учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. в повному обсязі.

4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

5. Копії ухвали надіслати учасникам проваження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний