Рішення № 48948235, 20.08.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. Справа № 909/800/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004,

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Франка, 27, с. Залужжя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77006,

про стягнення коштів в сумі 9935 грн. 79 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: представники не з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 9935 грн. 79 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2015 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015 року.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.08.2015 року.

Представник сторін, в судове засідання 20.08.2015 року, не з"явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

31.05.2012 року між ОСОБА_2 (Страхувальник) та товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.12.2120519, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 (далі Договір страхування).

20.12.2012 року на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янк (через Вінницю) 76 км. 700 м. сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Згідно калькуляції № КА-0000505 від 21.12.2012 року, складеної ПАТ "Івано- Франківськ Авто", вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 становить 10718 грн. 59 коп.

Відповідно до Звіту № 114/12 від 30.12.2012 року, складеного ТзОВ "УЕЦ "Експерт- Сервіс-Авто" розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 становить 10718 грн. 59 коп.

Згідно умов Договору страхування товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 9935 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 10.01.2013 року.

Судом взято до уваги, що 20.12.2012 року головний інженер "Рогатинська ДЕД" філії ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 на території обслуговування дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Знам'янка порушив норми-стандарти стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не прийняв своєчасних заходів до ліквідації ожеледиці, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів "Рено Кенгу" (д.н.з. НОМЕР_2) та "ЗАЗ Део" (д.н.з. НОМЕР_1).

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області (справа № 349/8/13-ц) від 20.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст.12 закону України "Про дорожній рух", посадова особа, яка відповідає за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд зобов'язана забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі забруднення проїзної частини доріг, вулиць, залізничних переїздів невідкладно здійснювати заходи для очищення і своєчасного попередження учасників дорожнього руху про загрозу безпеці руху, що виникла, а згідно ст. 24 цього ж Закону ...керівні працівники дорожно-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, якщо ДТП сталася з їх вини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та відповідно до норм чинного законодавства, що регулюють відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9935 грн. 79 коп., є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 979, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення коштів в сумі 9935 грн. 79 коп. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004, (ідентифікаційний код 31790584), на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004, (ідентифікаційний код 36086124), 9935 (дев"ять тисяч дев"ятсот тридцять п"ять) грн. 79 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.08.15

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 25.08.15