за позовною заявою:
Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про:
стягнення заборгованості в сумі 3 687 грн. 43 коп.
12.08.2009
Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області
звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останньої в
рахунок погашення заборгованості перед бюджетом борг по штрафним санкціям за
порушення законодавства про патентування, норм регулюючих обіг готівки та
застосування реєстраторів у сумі 2 187 грн. 43 коп. та по іншим фінансовим
санкціям у сумі 2 700 грн. 00 коп.
Ухвалою суду
від 13.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4634/09/0870,
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на
09.09.2009 року. У судовому засідання 09.09.2009 року оголошено перерву до
23.09.2009 року для надання витребуваних судом документів.
23.09.2009
року представником Позивача надане Уточнення до адміністративного позову, у
якому Позивач просить стягнути з Відповідача в рахунок погашення заборгованості
перед бюджетом борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про
патентування, норм регулюючих обіг готівки та застосування реєстраторів у сумі
1987 грн. 43 коп. та борг по адміністративним штрафам та іншим фінансовим
санкціям у сумі 1 700 грн. 00 коп., також просить судові витрати покласти на
Відповідача.
Розгляд
справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу «Камертон».
У
судовому засіданні 23.09.2009 року, на підставі ст. 160 КАС України, судом
проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Судом оголошено про час
виготовлення постанови у повному обсязі.
Представник
позивача у судовому засіданні надав Уточнення позовних вимог, в якому зазначив,
що у зв'язку із частковою сплатою заборгованості Відповідачем, відповідно до
наданих доказів, просить стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_2.
заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства у сумі 1 987
грн. 43 коп., в іншій частині позовні вимоги залишити без змін. Свої позовні
вимоги обґрунтовує ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», п. 10 Постанови Кабінету Міністрів
України №790 від 02.06.2003 року, п.15 ст. 4 Декрету Кабінетів Міністрів
України «Про державне мито», ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
Відповідач у
судове засідання з'явися, позов визнав в повному обсязі та зобов'язався виконати
позовні вимоги, надав суду квитанцію №ПН246452 від 22.09.2009 року, що
підтверджує часткову сплату боргу.
Суд,
розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи,
заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши інші
наявні у справі докази у їх сукупності,
ВСТАНОВИВ:
Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) зареєстрована 14 травня 1998 року
Запорізькою районною державною адміністрацією, згідно до розпорядження № 280,
про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
№2048841710010035; взята на облік як платник податків в Державній податковій
інспекції у Запорізькому районі Запорізької області 14.05.1998 року за № 386.
23.08.2007
року фахівцями Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Запорізькій області на підставі направлень на перевірку №179 та №181 від
16.08.2007 року проведено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2щодо
контролю за дотриманням законодавства у сфері регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні. Перевіркою
встановлено порушення Відповідачем вимог чинного законодавства, а саме:
порушено вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за яке
передбачена ст. 17 зазначеного Закону, про що складено акт перевірки №080085 від
23.08.2007 року.
На підставі
акту перевірки №080085 від 23.08.2007 року виконуючим обов'язки начальника
регіонального управління прийнято рішення про застосування фінансових санкцій
№080011/0808-32 від 28.08.2007 року за торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії до ПП ОСОБА_2на суму 1 700 грн. 00 коп. 29.05.2007 року,
зазначене рішення на виконання постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 «Про
затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в.о.
начальника регіонального управління направлено до ДПІ у Запорізькому районі
Запорізької області для контролю за його виконанням.
13.09.2007
ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області року вищезазначене рішення
відправлено ОСОБА_2яке отримано особисто ОСОБА_2 11.09.2007 року. Відповідачем
рішення про застосування до нього фінансових санкцій №080011/0808-32 від
28.08.2007 року не оскаржувалось, більш того Відповідач самостійно частково
сплатив борг за зазначеним рішенням у сумі 700 грн.
25.03.2009
року фахівцями ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області на підставі наказу
начальника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області № 32 від 02.02.2009
року та направлень на перевірку №080050 та №080049 від 25.03.2009 року
проведено позапланову перевірку ПП ОСОБА_2з питань дотримання суб'єктами
господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог
регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, якою
встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме: п.п. 1, 2, 13 ст.3
Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», -
не видача розрахункового документа, який підтверджує факт реалізації товару; не
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій;
невідповідність суми готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків,
суми коштів, яка зазначена у денному звіті ст. 7 Закону України №98/96-ВР від
23.03.1996 року «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» -
відсутній оригінал торгового патенту на доступному для огляду місці ст. 15
Закону України №481-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» - торгівля алкогольними напоями без наявності
ліцензії, про що складено акт перевірки №30/08/08/23/НОМЕР_1 від 25.03.2009
року.
За
результатами розгляду матеріалів перевірки керівником ДПІ у Запорізькому районі
Запорізької області, на підставі ст. 17 Закону України №481/95-ВР від
19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» прийнято
рішення про застосування фінансових санкцій № 0000392308/0 від 14.04.2009 року
на суму 1 700 грн. 00 коп. та на підставі п.1 ст. 17, ст.22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» прийнято рішення про застосування фінансових санкцій
№0000382208/0 від 14.04.2009 року на загальну суму 2 187 грн. 50 коп., які
відповідно до відмітки пошти отримані Відповідачем 24.04.2009 року.
Доказів
оскарження зазначеного рішення в адміністративному або судовому порядку
відповідачем не надано.
Згідно
пояснень представника Позивача у відповідача наявна заборгованість зі штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 3 687 грн. 43 коп., яка складається з штрафних
санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулюючих обіг
готівки та застосування реєстраторів у сумі 1987 грн. 43 коп. та
адміністративного штрафу та інших фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 00 коп.
Оцінивши
представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно
до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990
№509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а
також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Згідно з ч.1
ст.238 ГК України, за порушення встановлених законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути
застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового
характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та
ліквідацію його наслідків.
Стаття 239
ГК України передбачає, що органи податкової служби як органи державної влади
відповідно до своїх повноважень і в порядку, передбаченому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно - господарські
санкції.
Відповідно
до ст. 241 Господарського кодексу України, адміністративно-господарський штраф
- це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного
бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень,
за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його
стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в
яких допущено правопорушення.
Згідно з
п.п.8,11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
№509-ХІІ, податкові органи мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення
виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних
вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення
дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів
державної податкової служби; застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно
до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
№481/95-ВР 19.13.1995 року, контроль за дотриманням норм цього Закону
здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.
Відповідно
до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000
(із змінами та доповненнями), к онтроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України
шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.
Отже,
безпосередніми функціями ДПІ є забезпечення застосування та своєчасного
стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавством України, а також
подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.
Відповідно
до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
№481/95-ВР 19.13.1995 року, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.
Відповідно
до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 ,
за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.
Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Запорізькому
районі Запорізької області про стягнення заборгованості у сумі 3 687 грн. 43
коп. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись
ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3687 грн.
43 коп. задовольнити.
Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету Запорізького району
Запорізької області (р/р № 31112104700122, код платежу 2108090, ЄДПРОУ
34677014, банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015) штрафні санкції за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у
сумі 1 987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 43 коп.
Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету Запорізького району
Запорізької області (р/р № 31110106700122, код платежу 21081100, ЄДПРОУ
34677014, банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015) адміністративний штраф та інші фінансові санкції у сумі 1 700 (одна тисячі сімсот) грн.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови
не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в
повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Постанова
у повному обсязі складена 25.09.2009.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4894813 ?
Документ № 4894813 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4894813 ?
Дата ухвалення - 23.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4894813 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4894813 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4894813, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4894813, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4894813 відноситься до справи № 2а-4634/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-4634/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
