Ухвала суду № 48948084, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

15 червня 2010 р. Справа № 8/18-20/35-15/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

бул.Шевченка, 18, м.Київ, 01030

в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікації мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

вул.Пекарська,41, м.Львів,79010

до відповідача ОСОБА_1 частини А-1349

вул.Чорновола,119"А", м.Івано-Франківськ,76014

про стягнення коштів в сумі 11891 грн. 38 коп. основного боргу, пені в сумі 1147 грн. 91 коп.,

інфляційних втрат в сумі 546 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 143 грн. 49коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-юрисконсульт, ( довіреність б/н від 21.07.2008 року),

від відповідача ОСОБА_3-помічник командира військової частини А-1349 з правової роботи, (довіреність №1081 від 05.05.2009 року).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної

експлуатації транспортної телекомунікації мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1

частини А-1349 про стягнення коштів в сумі 11891 грн. 38 коп. основного боргу, пені в сумі

1147 грн. 91 коп., інфляційних втрат в сумі 546 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 143 грн. 49коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2009 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2009 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2009 року у справі

№ 8/18 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_4 частини А-1349 про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 18.06.2009 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2009 року скасовано в частині відмови в стягненні пені.

Вищим господарським судом України, постановою від 28.10.2009 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 18.06.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного суду України від 17.12.2009 року відмовлено у порушенні

касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2009 року.

Розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2010

року справу № 8/18 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_4 частини А-1349 про стягнення заборгованості, передано на новий розгляд судді Кобецькій С.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2010 року справу № 8/18-20/35 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2010 року відкладено розгляд справи на 18.03.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2010

року в зв"язку з перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці, справу № 8/18-20/35 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_4 частини А-1349 про стягнення заборгованості, передано на розгляд судді Деделюк Б.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2010 року відкладено розгляд справи на 22.04.2010 року.

22.04.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2010 року, для надання

можливості позивачу надати уточнення позовних вимог.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2010 року

та 13.05.2010 року відкладався розгляд справи на 13.05.2010 року та 15.06.2010 року.

В судовому засіданні 15.06.2010 року представником позивача на підставі ст. 24 ГПК України подано клопотання, згідно якого, просить здійснити заміну неналежного відповідач а саме військову частину А 1349 на військову частину А 2314 ( вул.Чорновола, 119 "А", м.Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 26605410) та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікації мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" кошти в сумі 23 030 грн. 74 коп. основного боргу, пені в сумі 2 360 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 2 360 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 582 грн. 45 коп. Обґрунтовуючи подане клопотання посилається на додаткову угоду № 2 від 01.02.2010 року, відповідно до п.2 вказаної додаткової угоди, що військова частини А 2314 приймає на себе зобов"язання по сплаті заборгованості за договором № 946-33 від 19.07.2007 року, яка станом на 31.01.2010 року становить 29 566 грн. 41 коп.( двадцять дев"ять тисяч п"ятсот шістдесят шість гривень сорок одна копійка) у строк , зазначений в п.3.1. договору, які є предметом розгляду по даній справі.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про здійснення заміни неналежного відповідач а саме військову частину А 1349 на військову частину А 2314.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Судом задоволено клопотання позивача про здійснення заміни неналежного відповідач а саме військову частину А 1349 на військову частину А 2314.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 24, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача військову частину А 1349 (вул.Чорновола,119"А", м.Івано-Франківськ,76014 код ЄДРПОУ 08174283) на військову частину А 2314 ( вул.Чорновола, 119 "А", м.Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 26605410).

2.Відкласти розгляд справи на 01.07.2010 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача направити до 29.06.2010 року військовій частині А 2314 ( вул.Чорновола, 119 "А", м.Івано-Франківськ, 76005) копію позовної заяви з додатками про, що надати суду належні докази.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК

України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, зокрема довіреність та посвідчення особи, письмові докази подати суду в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

СуддяДеделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_5 15.06.10